Рішення № 29504621, 22.01.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/31/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Устіченка К.І.

при секретарі Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»(далі ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В якому зазначив, що 15 березня 2007 року сторони уклали кредитний договір («Розстрочка») (Стандарт), згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3600грн. з відсоткою ставкою користування кредитом у розмірі 12% з кінцевим терміном повернення 15 березня 2009 року, а відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту шляхом внесення щомісячних платежів у сумі 256грн.14коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору відповідач зобов'язання виконував неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 18 жовтня 2012 року виникла заборгованість на загальну суму 23718грн.85коп.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, ОСОБА_1 просив суд про задоволення позову.

У судове засідання позивач не з'явився, але його представник у своїй заяві просив суд справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено слухати справу за відсутності сторін в порядку заочного розгляду на підставі ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Стаття 526 ЦК України встановлює правило, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_1 або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору №08570022 від 15 березня 2007 року (а.с.1-9) сторони уклали кредитний договір («Розстрочка») (стандарт), згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3600грн. з відсоткою ставкою користування кредитом у розмірі 12% з кінцевим терміном повернення 15 березня 2009 року, а відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту шляхом внесення щомісячних платежів у сумі 256грн.14коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Як вбачається з розрахунку (а.с.10-11), станом на 18 жовтня 2012 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 23718грн.85коп., яка складається: з заборгованості за кредитом - 2482грн.61коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом 8756грн.73коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом 1382грн.40коп., заборгованості по пені 9491грн.45коп., штрафу 500грн. (фіксована частина), 1105грн.66коп. процентна складова. Сума простроченої заборгованості відповідає та нарахована відповідно до умов кредитного договору.

Враховуючи, що відповідачем порушено умови договору щодо порядку проведення розрахунків п.п.4.1-4.2, 5.1-5.6 суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у заявленому обсязі.

За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по сплаті на користь позивача судового збору у сумі 237 грн. 18 коп.

Керуючись ст.ст. 3,15, 57, 60, 208, 209, 213 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 (р/р 29092829003111 МФО 305299 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 23718 (двадцять три тисячі сімсот вісімнадцять)грн. 85коп. та судові витрати у розмірі 237 (двісті тридцять сім) грн. 18коп. (р/р 64993919400001 МФО 305299 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570).

Копію рішення направити сторонам для відома не пізніше 5-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

СУДДЯ