Постанова № 29504547, 22.02.2013, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/298/13-п

н/п : 3/397/204/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2013 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи - підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2013 року проведено перевірку за пропозицією УПФ за адресою сел. Олександрівка вул. Леніна,29 у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про додержання окремих питань законодавства про працю, в ході якої встановлено, що:

1. У фізичної особи - підприємця порушуються вимоги ст.96 КЗпП України, відповідно до якої тарифна система оплати праці використовується для розподілу робіт залежно від їх складності, а працівників - залежно від їх кваліфікації. Формування тарифної сітки (схеми посадових окладів) провадиться на основі тарифної ставки робітника 1 розряду та міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), що встановлюються у розмірах, не нижчих ніж визначені генеральною га галузевою угодами (ст.96 КЗпП України). Виконання обов'язків за посадою продавець вимагає від працівника відповідної освіти та кваліфікації. В той час, як трудовим договором приватного підприємця із продавцем ОСОБА_2 договір від 01.06.2011 року встановлено посадовий оклад на рівні мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата - це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може провадитися оплата за виконаний працівником обсяг робіт ( ст.95 КЗпП України).

Таким чином, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, розкаявся, пояснив, що на даний час вказане в протоколі правопорушення усунуто.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) та матеріалами, які до нього додаються.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.12), обставини правопорушення, те, що в судовому засіданні вину визнав, розкаявся, тому суд вважає, що гр. ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень 00 копійок.

Штраф сплатити на рахунок р/р 31112106700002, банк отримувача: ГУ ДКУ в Кіровоградській області, отримувач: УДК в м. Кіровограді, МФО 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили_____ 20__ року і підлягає виконанню.

Оригінал постанови знаходиться в справі №397/298/13-п (н/п 3/397/204/13).

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівськогорайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3