Ухвала суду № 29503887, 22.02.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/5779/2012

н/п 2/640/140/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2013 р. Суд Київського району м.Харкова у складі: судді Діденко С.А. при секретарі Осипенкової., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду від 13.02.2013р. було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення була допущена технічна помилка -замість «Визнати за ОСОБА_1 право власності на1/2 частину нежитлової будівлі літ.Б-1, що розташована у АДРЕСА_1» було помилково зазначено «Визнати за ОСОБА_1 право власності на S частину нежитлової будівлі літ.Б-1, що розташована у АДРЕСА_1».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Третій абзац резолютивної частини рішення Київського райсуду м. Харкові від 13.02.2013р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна читати в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі літ.Б-1, що розташована у АДРЕСА_1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ