Рішення № 29503524, 19.02.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3722/12

Провадження № 2/177/147/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондарчука Г. Д.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі цивільну справу за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовною заявою, в якій уточнюючи свої вимоги вказав, що 13.08.2010 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ „Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 4, у відповідності до умов якого банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору № 0319/0507/50-12562 від 16.05.2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 13.08.2010 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10707,57 грн., в тому числі:

- 5021,67 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 3546,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управлінням кредитом;

- 2139,68 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Після відступлення права грошової вимоги банком позивачу у відповідності до ст. ст. 1077, 1080, 1082 ЦК України, відправлено лист - повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги.

Всупереч вищезазначеним умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення банком позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 2690 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 0319/0507/20-12562 від 16.05.2007 року в розмірі 8017,57 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача в примусовому порядку. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені банком судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах є його письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 4, 51).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, просив суд зменшити суму нарахованої пені.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Суд встановив, що 16.05.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (а.с. 33-36) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0319/0507/50-12562, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу грошові кошти на споживчі цілі у розмірі 7000 грн., зі сплатою 4,00 % на місяць, з кінцевим терміном повернення кредиту - 16.05.2010 року (а.с. 10-13).

На виконання кредитного договору банком було надано ОСОБА_1 суму кредиту 7000 гривень, про що свідчать копія заяви про видачу готівки № 1248369 від 16.05.2007 року (а.с. 16).

13.08.2010 року між ПАТ «Сведбанк та ТОВ „Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір факторингу № 4 від 13.08.2010 року, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та ТОВ „Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло прав кредитора до позичальника (а.с. 5-8).

На виконання п.п. 2.3, 3.1 вказаного договору факторингу клієнт передав, а фактор прийняв реєстр заборгованості боржників від 13.08.2010 року, після чого від клієнта до фактора переходить права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей, що підтверджується актом прийому - передачі реєстру заборгованостей боржників від 13.08.2010 року (а.с. 8).

Про факт відступлення права грошової вимоги ПАТ «Сведбанк» до ТОВ „Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" також свідчить повідомлення відправлене відповідачу за вих. № 000291960 від 20.08.2010 року (а.с. 14).

Загальна сума заборгованості на момент укладення договору факторингу становила 10707,57 гривень, що підтверджується випискою з реєстру боржників від 13.08.2010 року (а.с. 9).

Станом день звернення до суду сформувалася заборгованість за кредитом в період з 16.05.2007 року по 16.01.2013 року за кредитним договором № 0319/0507/50-12562 від 16.05.2007 року у розмірі 8017,57 грн., яка складається з:

- заборгованості по тілу кредиту - 5021,67 гривень

- заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 856,22 гривень;

- пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 2139,68 гривень, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 19-21), вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в примусовому порядку. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

У зв'язку з порушенням відповідача взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, позивачем було направлено відповідачу повідомлення про порушення зобов'язань за кредитним договором, яку відповідач отримав, проте заборгованість перед банком не погасив (а.с. 15).

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 1052 ч.1 ЦК України у разі невиконання позивальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи, що відповідач порушив умови договору в результаті чого кредитний договір не виконується то відповідно до вимог ст. 610 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплату неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.3 ст. 549 ЦК пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в сумі 2139 грн. 68 коп., то суд вважає за необхідне зменшити такий розмір неустойки, оскільки сума пені є значно великою по відношенню до основного боргу та перевищує розмір збитків, тому суд визначає розмір неустойки (пені) в сумі 1139,68 грн., що відповідає вимогам ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Таким чином, із відповідача підлягають стягненню такі суми:

- 5021 грн. 67 коп. - заборгованість за кредитом;

- 856 грн. 22 коп. - заборгованість по процентам;

- 2139 грн. 68 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

Станом на день розгляду справи заборгованість за кредитним договором № 0319/0507/50-12562 від 16.05.2007 року в загальному розмірі складає 7017,57 грн., відповідач погашення всієї суми заборгованості в добровільному порядку не здійснив, тому вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в силу ст. ст. 509, 526, 543 ЦК України.

Оскільки позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, то згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 549-552, 610, 611, 612, 1054 ЦК України і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариста з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариста з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ідентифікаційний код 35625014 заборгованість по кредитному договору № 0319/0507/50-12562 від 16.05.2007 року, яка виникла за період з 16.05.2007 року по 16.01.2013 року в загальному розмірі 7017 (сім тисяч сімнадцять) грн. 57 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 5021 (п'ять тисяч двадцять одна) грн. 67 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 856 (вісімсот п'ятдесят шість) грн. 22 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 2139 (дві тисячі сто тридцять дев'ять) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариста з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ідентифікаційний код 35625014 сплачений судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а якщо особа не приймала участь у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: