Ухвала суду № 29502139, 21.02.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/740/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Кошманівська сільськогосподарська машино-технологічна станція" до Державної інспекції сільського господарства України у Полтавській області, третя особа - Полтавське відкрите акціонерне товариство "Облагропостач" про зобов'язання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2013 року Відкрите акціонерне товариство "Кошманівська сільськогосподарська машино-технологічна станція" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства України у Полтавській області, третя особа - Полтавське відкрите акціонерне товариство "Облагропостач" про зобов'язання вчинити певну дію, а саме, зняти з реєстраційного обліку автотранспортні засоби (згідно переліку), які зареєстровані за Полтавським відкритим акціонерним товариством "Облагропостач" (код ЄДРПОУ 00913686) та знаходились на балансі позивача.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 вказаного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду позовних заяв немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру вказаною нормою встановлено ставку судового збору в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом спору у даній справі є немайнові вимоги - зобов'язання відповідача вчинити певну дію, а саме, зняти з реєстраційного обліку автотранспортні засоби (згідно переліку), які зареєстровані за Полтавським відкритим акціонерним товариством "Облагропостач" (код ЄДРПОУ 00913686) та знаходились на балансі позивача.

Разом з тим, з доданого до адміністративного позову платіжного доручення про сплату судового збору №149446 від 19.02.2013 слідує, що позивачем судовий збір сплачено в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", а саме, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 400,00 грн за немайнові вимоги, які мають бути оплачені судовим збором в розмірі 34,41 грн.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 вказаного Закону передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу суми надміру сплаченого судового збору в розмірі 365,59 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/740/13-а за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кошманівська сільськогосподарська машино-технологічна станція" до Державної інспекції сільського господарства України у Полтавській області, третя особа - Полтавське відкрите акціонерне товариство "Облагропостач" про зобов'язання вчинити певну дію.

Запропонувати відповідачу до 06 березня 2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства України у Полтавській області надати до суду у строк до 06 березня 2013 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- докази звернення Відкритого акціонерного товариства "Кошманівська сільськогосподарська машино-технологічна станція" до Державної інспекції сільського господарства України у Полтавській області із заявою про зняття з реєстраційного обліку автотранспортних засобів (згідно переліку), які зареєстровані за Полтавським відкритим акціонерним товариством "Облагропостач" (код ЄДРПОУ 00913686), а також докази надання Інспекцією відповіді на таку заяву;

- докази реєстрації автотранспортних засобів (згідно переліку, зазначеного у позовній заяві) за Полтавським відкритим акціонерним товариством "Облагропостач" (код ЄДРПОУ 00913686).

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 06 березня 2013 року довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи.

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Кошманівська сільськогосподарська машино-технологічна станція" (код ЄДРПОУ 30131464) з Державного бюджету України надміру сплачену згідно платіжного доручення №149446 від 19 лютого 2013 року суму судового збору в розмірі 365 (триста шістдесят п'ять) гривень 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава