Ухвала суду № 29501148, 21.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.13 Справа № 5021/1675/12.

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву № 22/696 від 07.02.2013 року Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про розстрочку виконання рішення суду по справі № 5021/1675/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м.Суми,

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м.Суми,

про стягнення 1 791 389 грн. 68 коп.

За участю представників:

Від позивача: Довганюк Р.М., довіреність № 10-19/17-Д/134 від 31.10.2012р.

Від відповідача: Дудник Н.В., довіреність № 01/5114 від 18.10.2012р.

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Молодецька В.О.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.01.2013 року по справі № 5021/1675/12 позов було задоволено частково. Стягнуто з КП «Міськводоканал» Сумської міської ради на користь ПАТ «Сумиобленерго» заборгованість з оплати активної електроенергії в сумі 1 266 727 грн. 44 коп., заборгованість з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в сумі 22 264 грн. 20 коп., 204 650 грн. 49 коп. пені, 11 238 грн. 65 коп. інфляційних нарахувань, 81 858 грн. 42 коп. 3% річних, а також судовий збір в розмірі 35 827 грн. 79 коп. В іншій частині позовних вимог відмовити.

07.02.2013 року відповідач - Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради звернулося до господарського суду Сумської області з заявою № 22/696 від 07.02.2013 року про розстрочку виконання рішення суду по справі № 5021/1675/12, в якій просить суд розстрочити оплату суми заборгованості в розмірі 1 622 566 грн. 99 коп. відповідно до рішення господарського суду Сумської області від 28.01.2013 року по справі № 5021/1675/12 на 12 місяців рівними частинами.

13.02.2013 року на виконання рішення господарського суду Сумської області від 28.01.2013р. було видано відповідний наказ.

Позивач подав пояснення № 17/2232 від 18.02.2013 року, в якому зазначив, що не заперечує відносно розстрочки виконання рішення суду, проте враховує власні майнові інтереси та існуючи зобов'язання ПАТ «Сумиобленерго» перед третіми особами, зокрема, щодо здійснення своєчасних та повних розрахунків на Оптовому ринку електроенергії, та виключно з тих підстав, що відповідач здійснює постачання водою населення м. Суми, пропонує свій графік погашення заборгованості, а саме: до 25.03.13 - 270 000,00 грн. - заборгованість з оплати за активну електроенергію; до 25.04.13 - 270 000,00 грн. - заборгованість з оплати за активну електроенергію; до 25.05.13 - 270 000,00 грн. - заборгованість з оплати за активну електроенергію; до 25.06.13 - 270 000,00 грн. - заборгованість з оплати за активну електроенергію; до 25.07.13 - 270 000,00 грн., в т.ч.: 186 727,44 грн. заборгованість з оплати за активну електроенергію, 81 858,42 грн. 3 % річних, 1 414,14 грн. пені; до 25.08.13 - 250 302,79 грн. в т.ч.: 203 236,35 грн. пені; 11 238,65 грн. інфляційних нарахувань; 35 827,79 грн. судового збору.

В судовому засідання представник заявника (відповідача) надав усні пояснення та підтримав подану заяву про розстрочку.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення та зазначив, що частково погоджуються з розстрочкою та надали свій графік погашення заборгованості.

Розглянувши заяву відповідача, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Відповідно до заяви про розстрочення, відповідач просить суд розстрочити оплату суми заборгованості в розмірі 1 622 566 грн. 99 коп. відповідно до рішення господарського суду Сумської області від 28.01.2013 року по справі № 5021/1675/12 на 12 місяців рівними частинами.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на даний час підприємство «Міськводоканал» знаходиться в скрутному фінансовому становищі, який спричинено невідповідністю фактичної вартості комунальних послуг на водопостачання та водовідведення затвердженим тарифам та систематичною затримкою проведення оплати комунальних послуг з водопостачання та водовідведення населенням м. Суми, і як наслідок, в умовах постійного росту ціни на електричну енергію, це призвело до збитковості та неспроможності КП "Міськводоканал" Сумської міської ради своєчасно здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію.

Відповідно до наданого заявником звіту про фінансові результати збиток підприємства від звичайної діяльності за 9 місяців 2012 р. складає 8 692,00 тис. грн.

Крім того, забезпечення якісного та своєчасного надання споживачам м. Суми комунальних послуг потребує фінансових вкладень з боку КП "Міськводоканал" Сумської міської ради.

В зв'язку зі скрутним фінансовим станом, що склався на підприємстві відповідача одночасна сплата суми заборгованості ПАТ "Сумиобленерго" негативно вплине на фінансово-господарську діяльність підприємства, внаслідок цього буде значно послаблена робота підприємства, знизиться якість комунальних послуг, виникне заборгованість по обов'язковим першочерговим платежам до бюджету, заробітної плати тощо.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти надання розстрочки строком на 6 місяців, за умови сплати заборгованості рівними частками щомісяця та надав графік розстрочки.

Суд враховує як інтереси позивача так і відповідача на користь якого 28.01.2013р. винесено рішення про стягнення заборгованості, та погоджується з його поясненнями, що сума стягнення за даним рішенням є значною, а розстрочення його виконання на 1 рік може призвести до негативних наслідків, у вигляді ще більшого прострочення виконання боржником своїх зобов'язань та порушення у зв'язку з цим прав позивача на отримання належних йому грошових коштів.

Враховуючи викладене вище та інтереси обох сторін у даній справі, суд вважає зазначені в заяві відповідача обставини винятковим випадком і частково задовольняє заяву, розстрочивши виконання рішення на шість місяців, починаючи з березня по серпень 2013 року за умови сплати рівними частками щомісяця, згідно графіку.

Таким чином, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 22/696 від 07.02.2013 року Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про розстрочку виконання рішення суду по справі № 5021/1675/12 - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 5021/1675/12 від 28.01.2013 р. згідно графіку:

до 25.03.13 - 270 000,00 грн. - заборгованість з оплати за активну електроенергію;

до 25.04.13 - 270 000,00 грн. - заборгованість з оплати за активну електроенергію;

до 25.05.13 - 270 000,00 грн. - заборгованість з оплати за активну електроенергію;

до 25.06.13 - 270 000,00 грн. - заборгованість з оплати за активну електроенергію;

до 25.07.13 - 270 000,00 грн., в т.ч.: 186 727,44 грн. заборгованість з оплати за активну електроенергію, 81 858,42 грн. 3 % річних, 1 414,14 грн. пені;

до 25.08.13 - 250 302,79 грн. в т.ч.: 203 236,35 грн. пені; 11 238,65 грн. інфляційних нарахувань; 35 827,79 грн. судового збору.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО