Рішення № 29500256, 13.02.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2013 р. Справа № 5019/2055/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС-УКРАЇНА"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУБЕНСЬКИЙ КРАЙ"

про стягнення 12 183 грн. 39 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Іванов В.О. (довіреність № 0346/12 від 27.08.2012 р.).

від відповідача: Лановий С.П. (довіреність № 285 від 16.08.2012 р.).

У судовому засіданні 23 січня 2013 року оголошувалася перерва до 13 лютого 2013 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Приватне акціонерне товариство "МТС-УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУБЕНСЬКИЙ КРАЙ" про стягнення 12 162 грн. 57 коп. заборгованості за послуги мобільного зв'язку та 20 грн. 82 коп. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. При цьому зазначив, що всупереч умов Договорів про надання послуг мобільного зв'язку №№ 3500912/1.11650418, 3500904/1.11650418, від 18.04.2007 року, №№ 3713222/1.11650418, 3713114/1.11650418, 3713161/1.11650418, 3713285/1.11650418, 3713333/1.11650418 від 25.07.2007 року, № 4063190/1.11650418 від 18.01.2008 року, №№ 4216649/1.11650418, 4216665/1.11650418 від 11.04.2008 року, №№ 4216722/1.11650418, 4216730/1.11650418, 4216736/1.11650418 від 16.04.2008 року, № 4265018/1.11650418 від 22.05.2008 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУБЕНСЬКИЙ КРАЙ" свої зобов'язання щодо оплати за наданні послуги належним чином не виконало, що призвело до утворення заборгованості яку, з урахуванням пені, позивач просить суд стягнути з відповідача у примусовому порядку.

У судове засідання з'явився представник відповідача, який заперечив проти задоволення позову з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, умови якого, в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов'язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

18 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "МТС Україна") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенський край" (абонент) укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3500912/1.11650418 (далі - Договір) (а.с. 22-23) з додатковою угодою № 3158803 від 18.04.2007 року до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 3500912/1.11650418 від 18.04.2007 р. (а.с. 24).

18 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубенський край" укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3500904/1.11650418 (далі - Договір) (а.с. 25-26) з додатковою угодою № 3158798 від 18.04.2007 року до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 3500904/1.11650418 від 18.04.2007 р. (а.с. 27).

25 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубенський край" укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3713222/1.11650418 (далі - Договір) (а.с. 28-29) з додатковою угодою № 4054570 від 29.09.2008 року до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 3713222/1.11650418 від 25.07.2007 р. (а.с. 30).

25 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубенський край" укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3713114/1.11650418 (далі - Договір) (а.с. 31-32) з додатковою угодою № 3344201 від 25.07.2007 року до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 3713114/1.11650418 від 25.07.2007 р. (а.с. 33).

25 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубенський край" (абонент) укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3713161/1.11650418 (далі - Договір) (а.с. 34-35) з додатковою угодою № 3344246 від 25.07.2007 року до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 3713161/1.11650418 від 25.07.2007 р. (а.с. 36).

25 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенський край" (абонент) укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3713285/1.11650418 (далі - Договір) (а.с. 37-38) з додатковою угодою № 4054557 від 29.09.2008 року до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 3713285/1.11650418 від 25.07.2007 р. (а.с. 39).

25 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубенський край" (абонент) укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3713333/1.11650418 (далі - Договір) (а.с. 41-42) з додатковою угодою № 4054546 від 29.09.2008 року до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 3713333/1.11650418 від 25.07.2007 р. (а.с. 43).

18 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубенський край" (абонент) укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4063190/1.11650418 (далі - Договір) (а.с. 44-45) з додатковою угодою № 3761680 від 14.03.2008 року до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 4063190/1.11650418 від 18.01.2008 р. (а.с. 46).

11 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубенський край" (абонент) укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4216649/1.11650418 (далі - Договір) (а.с. 47-48) з додатковою угодою № 3807160 від 11.04.2008 року до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 4216649/1.11650418 від 11.04.2008 р. (а.с. 49).

11 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубенський край" (абонент) укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4216665/1.11650418 (далі - Договір) (а.с. 50-51) з додатковою угодою № 3807160 від 11.04.2008 року до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 4216665/1.11650418 від 11.04.2008 р. (а.с. 52).

16 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубенський край" (абонент) укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4216722/1.11650418 (далі - Договір) (а.с. 53-54) з додатковою угодою № 3814405 від 16.04.2008 року до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 4216722/1.11650418 від 16.04.2008 р. (а.с. 52).

16 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубенський край" (абонент) укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4216730/1.11650418 (далі - Договір) (а.с. 56-57) з додатковою угодою № 3814418 від 16.04.2008 року до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 4216730/1.11650418 від 16.04.2008 р. (а.с. 52).

16 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубенський край" (абонент) укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4216736/1.11650418 (далі - Договір) (а.с. 59-60) з додатковою угодою № 3814424 від 16.04.2008 року до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 4216736/1.11650418 від 16.04.2008 р. (а.с. 61).

22 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенський край" (абонент) укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4265018/1.11650418 (далі - Договір) (а.с. 62-63) з додатковою угодою № 3858941 від 22.05.2008 року до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 4265018/1.11650418 від 22.05.2008 р. (а.с. 64).

Вказані Договори про надання послуг мобільного зв'язку та додаткові угоди до вищезазначених договорів підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками цих суб'єктів господарювання.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.3. вищезазначених Договорів, оператор згідно з цим договором надає абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором оператора. Надання послуг за цим договором починається після внесення абонентом на підставі відповідного рахунку оператора повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок абонента.

Відповідно до п. 2.4.2 Договорів, абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв'язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку ( плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом.

Пунктом 3.1. Договорів передбачено, що нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невід'ємною частиною цього договору (тарифи додаються). Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами.

Згідно п. 3.3. Договорів, рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України, або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Кількість та вартість послуг, наданих абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних оператору технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг (п. 3.5 Договорів).

Вартість пакета та вартість сервісного пакета послуг нараховуються та сплачуються абонентом на наступний розрахунковий період авансом (п. 3.7. Договорів).

Відповідно до п. 3.9. Договорів активація номера телефону після тимчасового відключення відбувається після фактичного зарахування коштів на особовий рахунок абонента.

Згідно поданих позивачем розрахунків заборгованість відповідача за надані послуги зв'язку складає 1 466 грн. 25 коп. з урахуванням обов'язкового збору до Пенсійного фонду України на яку останнім нараховано пеню, розмір якої складає 20 грн. 82 коп.

Крім того, пунктом 1.3. Додаткових угод до договорів про надання послуг мобільного зв'язку передбачено, що забезпечення виконання зобов'язання абонента перед оператором не відмовлятись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого п.1.1. цієї додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобов'язань згідно з основним договором), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Сума договірної санкції у розмірі 1,92 грн. за 1 день розрахована згідно зі встановленим Національним банком України офіційним курсом долара США до гривні на дату підписання цієї додаткової угоди. У випадку зміни офіційного курсу долара США до гривні, сума договірної санкції може бути скоригована пропорційно до розміру встановленого курсу. На підставі ст. 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.

Доказів розірвання у встановленому законом порядку Договору чи додаткових угод до нього відповідачем не подано, а відтак умовах зазначених угод є чинними та обов'язковими для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до загальних положень про забезпечення виконання зобов'язань, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст.ст. 546, 547 ЦК України).

Враховуючи, що умови, передбачені п. 1.3 додаткових угод які дають підстави для нарахування договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткових угод, настали, позивачем здійснено відповідні нарахування по всіх укладених з відповідачем контрактах і загальний розмір таких нарахувань складає 10 696 грн. 32 коп.

Подані позивачем розрахунки та період нарахування санкції перевірено судом та визнано такими, що відповідають умовам укладених угод та вимогам чинного законодавства.

10.03.2011 року позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія за № 1.11650418/03 з вимогою погасити заборгованість, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення (а.с.19-21).

Крім того, як встановлено в ході судового розгляду справи та підтверджується з зібраними в матеріалах справи доказами, заявлені позивачем до стягнення суми обліковані останнім в податкових органах та по них сплачені всі обов'язкові платежі, передбачені чинним законодавством, що спростовує твердження відповідача про фактичне не надання послуг, вартість яких складає суму позову.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенський край" на користь Приватного акціонерного товариства "МТС-Україна" заборгованості у розмірі 12 183 грн. 39 коп., з яких 1380 грн. 00 коп. за послуги зв`язку, 20 грн. 82 коп. пені, 86 грн. 25 коп. збору до Пенсійного фонду України та 10 696 грн. 32 коп. договірної санкції судом визнаються обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача у справі.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенський край" (35680, Рівненська область, Дубенський район, с. Верба, вул. Львівська, 31, код ЄДРПОУ 34712933) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС-Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937) 1380 грн. 00 коп. заборгованість за послуги зв`язку, 20 грн. 82 коп. пені, 86 грн. 25 коп. збору до Пенсійного фонду України, 10 696 грн. 32 коп. договірної санкції та 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено "18" лютого 2012 року.

Суддя Р.Романюк