Ухвала суду № 29499389, 22.02.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2013 р. Справа №5004/1394/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Волинської області від "16" січня 2013 р.

у справі № 5004/1394/12

за позовом Підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 967,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 16.01.2013р. у справі №5004/1394/12 задоволено позов Підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 967,83 грн..

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 13.02.2013р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2013р. у справі №5004/1394/12 та прийняти нове.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить суд про відстрочення сплати судового збору з тих підстав, що скаржник має на утриманні троє малолітніх дітей у зв`язку з чим його матеріальне становище є скрутним.

Враховуючи відсутність достатніх коштів у скаржника, останній не мав змоги сплатити судовий збір у встановлених законом порядку та розмірі станом на момент звернення до суду апеляційної інстанції у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, в п.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 23.05.2012р. №01-06/704/2012 вказано, що статтею 8 Закону передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. При цьому, відповідні питання вирішуються господарським судом шляхом винесення ухвал (з додержанням вимог статті 86 ГПК), зміст яких може бути викладено і в ухвалах про прийняття господарським судом до свого провадження заяв та скарг, за подання яких справляється судовий збір.

З урахуванням конкретних обставин, вказаних скаржником у апеляційній скарзі (щодо скрутного матеріального становища скаржника), та наведених норм Закону України "Про судовий збір", колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання та відстрочити слату судового збору до початку розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні 18.03.2013р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, перевіривши обставини та визнавши причини пропуску строку поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" березня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Відстрочити сплату судового збору - підприємцю ОСОБА_1 до 18.03.2013 року.

До 18.03.2013р. скаржнику надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

5. Позивачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Сініцина Л.М.