УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 лютого 2013 року Справа № 812/1882/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа-Спарка» до відділу державної виконавчої служби Білокуракинського районного управління юстиції про визнання дій незаконними про призначення торгів на продаж майна, -
ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа-Спарка» до відділу державної виконавчої служби Білокуракинського районного управління юстиції про визнання дій незаконними про призначення торгів на продаж майна.
Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
5)подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали, а також прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.
Частиною 2 статті 53 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки боржника у виконавчому провадженні - товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівське» та публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської дирекції, суддя вважає за потрібне залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Калинівське» та публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської дирекції у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст.53, 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа-Спарка» до відділу державної виконавчої служби Білокуракинського районного управління юстиції про визнання дій незаконними про призначення торгів на продаж майна.
Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Калинівське» та публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської дирекції у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 27 лютого 2013 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.
Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні.
Зобов'язати відповідача надати у судове засідання, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також:
- виконавче провадження № 30931141 для огляду у судовому засіданні, а також його копію для приєднання до матеріалів справи, у тому числі: наказ господарського суду Луганської області; постанову про відкриття виконавчого провадження; постанову про накладення арешту на майно боржника тощо.
Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Пляшковою К.О.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статті 49, 51 цього Кодексу.
СуддяК.О. Пляшкова
Судове рішення № 29498503, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/1882/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: