Постанова № 29498176, 21.02.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013 року Справа № 34/5005/17429/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

За участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, представник, довіреність № 48/13 від 08.01.13;

від арбітражного керуючого Марченко Я.В.: Гольчановський Г.С., представник, довіреність № б/н від 26.07.12;

від керуючого санацією Сьомки В.Я.: Антонов Д.А., представник, довіреність № б/н від 20.02.13;

від керуючого санацією Сьомки В.Я.: Шаповал Л.В., представник, довіреність № б/н від 19.02.13;

від Центрально-Міського відділу ДВС: Марач Є.В., представник, довіреність № б/н від 03.01.13;

від ПАТ "Дельта Банк": Дидюк П.В., представник, довіреність № б/н від 21.03.11;

від ПАТ "УкрСиббанк": Моргун А.А., представник, довіреність № 33-21/26542 від 09.10.12;

інші учасники процесу у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Філії 04 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", м.Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2012 року у справі №34/5005/17429/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Програма "ЛТД", м.Кривий Ріг

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Програма "ЛТД", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом (в порядку ч.5 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2012р. по справі №34/5005/17429/2011 (суддя Примак С.А.) задоволено клопотання керуючого санацією ТОВ"Техноцентр "Програма "ЛТД" Сьомки В.Я. про забезпечення вимог кредиторів боржника від 11.10.12р. та доповнення до нього від 16.10.12р., та від 18.10.12р.; вжито заходів забезпечення вимог кредиторів:

1. Зупинено виконавчі провадження №29357394, №29357644 відкриті 20.10.2011р. державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції;

2. Зупинено стягнення на підставі виконавчих документів: наказів господарського суду Херсонської області від 14.09.2011р. №11/11-11 та від 14.09.2011р. №11/4-11 про стягнення заборгованості з ТОВ "Техноцентр "Програма "ЛТД" на користь АТ"УкрСиббанк", а саме зупинено реалізацію арештованого нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр"Программа "ЛТД", в тому числі: складських будівель, майстерні, гаражу загальною площею 1462,80 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, 6Б;

3. Заборонено Приватному підприємству "НИВА-В.Ш." (код ЄДРПОУ 36366962), його філіям, а також, органам державної виконавчої служби України, в тому числі Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та його посадовим особам, вчиняти будь-які дії по реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ "Техноцентр "Програма "ЛТД", а саме будівель, що знаходяться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Вахтангова, 6 Б.

Ухвала вмотивована тим, що на веб-сайті Міністерства юстиції України в розділі «Система публічних торгів конфіскованого та арештованого майна» розміщено оголошення про проведення 22.10.2012 р. публічних торгів з продажу комплексу будівель за адресою м.Кривий Ріг, вул.Вахтангова, 6Б, організатор торгів - Філія 04 приватного підприємства «Нива-В.Ш.» (М.Дніпропетровськ. вул.Артема, 11 кв.22).

В ухвалі також зазначено, що будь-які дії Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції по відчуженню нерухомого майна боржника будуть перешкодою у досягненні мети - відновленню платоспроможності боржника, яка ставиться в процедурі санації.

Реалізація майна боржника в межах судової процедури санації боржника відповідно до плану санації, схваленого комітетом кредиторів та затвердженого господарським судом, надає можливість, з однієї сторони, здійснити більш повне погашення кредиторських вимог шляхом послідовної реалізації плану санації та контролю за його виконанням, а з іншої сторони, надасть можливість відновити платоспроможність боржника та не допустити передчасну ліквідацію суб'єкта господарської діяльності.

Задовольняючи клопотання керуючого санацією боржника про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони реалізації майна, суд послався на приписи ч.1 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись із вказаною ухвалою, до суду з апеляційною скаргою звернулася Філіїя 04 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", м.Дніпропетровськ, просить ухвалу скасувати частково, посилаючись на те, що постановою державного виконавця від 20.10.2012рю на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2012р. виконавче провадження було зупинене та відповідно до постанови державного виконавця від 29.11.2012р. на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі №34/5005/17429/2011 від 15.11.2012р. виконавче провадження було поновлено. На підставі ст.45 Закону України "Про іпотеку" у разі зупинення виконавчого провадження про звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", внаслідок чого прилюдні торги у призначений строк не відбулися, організатор прилюдних торгів проводить такі торги після поновлення виконавчого провадження.

13.02.2013р. від скаржника надійшли уточнення до апеляційної скарги, в яких він просив скасувати: ухвали господарського суду Дніпропетровської області

- від 18.10.12р. по справі №34/5005/17429/2011 про задоволення клопотання керуючого санацією ТОВ "Техноцентр" "Програма "ЛТД" Сьомки В.Я. про забезпечення вимог кредиторів боржника від 11.10.12р. та доповнення до нього від 16.10.2012р. та 18.10.2012р., в частині заборони ПП "Нива В.Ш.", його філіям, а також органам Державної виконавчої служби України, в тому числі Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та його посадовим особам, вчиняти будь-які дії по реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ "Техноцентр "Програма "ЛТД", а саме будівель, що знаходяться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Вахтангова, 6 Б;

- ухвалу від 29.01.13р. по справі №34/5005/17429/2011 про задоволення клопотання представника ТОВ "Техноцентр "Програма "ЛТД" в частині вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони у вигляді здійснення будь-яких дій по реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ "Техноцентр "Програма "ЛТД", а саме будівель, що знаходяться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Вахтангова, 6 Б, органам Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та його посадовим особам, а також ПП "Нива В.Ш." та його філіям.

Керівник санації, розпорядник майна-арбітражний керуючий Марченко Я.В., ПАТ"Дельта Банк" у відзиві на апеляційну скаргу зазначають, що доводи скаржника безпідставні, просять залишити ухвалу без змін.

Інші учасники процесу правом участі в судовому засіданні (ст.22 ГПК України) не скористались, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2013 року (а.с.15, т.4), яка містить на звороті штамп канцелярії апеляційного господарського суду про розсилку згідно з Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затверджену Наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75, будь-які клопотання від сторін про подальше відкладення розгляду справи не надходили.

Враховуючи, що сторони сповіщені належним чином про час та місце судового засідання, а також те, то суд апеляційної інстанції обмежений 15 денним строком розгляду апеляційної скарги (ст. 102 ГПК України), участь в судовому засіданні є правом, а не обов'язком сторін (ст.22 ГПК України), неявка сторін не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті в цьому судовому засіданні (ст.ст.75, 99 ГПК України).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали господарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу слід скасувати в частині задоволення клопотання керуючого санацією ТОВ "Техноцентр "Програма "ЛТД" Сьомки В.Я. про забезпечення вимог кредиторів боржника від 11.10.12р. та доповнення до нього від 16.10.12р., та від 18.10.12р.

Частиною 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

20.12.2011 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Програма "ЛТД", м.Кривий Ріг звернулося в господарський суд Дніпропетровської області із заявою про порушення справи про банкрутство відносно останнього на підставі статей 7,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2011 року вказана заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 34/5005/17429/2011; розгляд справи призначений у підготовчому засіданні на 19.01.2012 року о 14год.20хв.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає зупинення боржником грошових зобов'язань і зобов'язань, щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. Зобов'язано заявника надати додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2012 року по даній справі визначений розмір вимог кредиторських вимог до боржника на суму 2 944 700 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Марченко Я.В., якого зобов'язано вчинити певні дії. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012 р. по справі №34/5005/17429/2011 затверджений реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Програма "ЛТД", м.Кривий Ріг:

І черга задоволення:

- ПАТ "УкрСиббанк" в особі Криворізького регіонального управління - основний борг -у сумі 1101 603,09 грн.;

- заборгованість по комісії - у сумі 116,21 грн.;

- заборгованість по відсоткам - у сумі 796 295,26 грн.;

- неустойка (пеня, штраф) - у сумі 56 339,25 грн.;

- Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" - у сумі 1 073,00 грн.

II черга задоволення: вимоги відсутні.

ІІІ черга задоволення:

- Криворізька Центральна МДШ - основний борг - у сумі 1 065 115,58 грн.;

IV черга задоволення:

- Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" - у сумі 2 458,72 грн.

V черга задоволення: вимоги відсутні.

VI черга задоволення:

- Криворізька Центральна МДШ - основний борг - у сумі 231 391, 79 грн.

Загальна сума грошових вимог кредиторів боржника становить 3 254 392,90 грн.

31.05.12р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Дельта Банк" надійшла заява про зобов'язання розпорядника майна ТОВ "Техноцентр "Програма "ЛТД" включити вимоги ПАТ "Дельта Банк" до реєстру конкурсних кредиторів боржника на суму 1303 695,19 грн., які забезпечені заставою.

У своїй заяві ПАТ "Дельта Банк" зазначив, що в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 23.10.2007р. між АКІБ "УкрСиббанк" та ТОВ"Техноцентр "Программа "ЛТД" укладено договір поруки №11238948000 П/1 від 23.10.2007р. та договір іпотеки №11238948000 И від 23.10.2007р., відповідно до якого, підприємством-банкрутом було передано в іпотеку нерухоме майно трьохповерхова складська будівля під літерою Д-3 загальною площею 793,3 кв.м., двоповерхова складська будівля під літерою Г-2 загальною площею 532,9 кв.м., майстерня під літерою З-1 загальною площею 33,9 кв.м., гараж під літерою Ж-1 загальною площею 102,7 кв.м. (за рахунок внутрішнього переобладнання змінені загальні площі складських будівель Д-3 та Г-2 та відповідно становлять 793,3 кв.м. та 532,9 кв.м.), що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Вахтангова, 6Б (шість літера "Б").

08.12.2011р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Відповідно до п.2.1 даного договору, продавець погодився продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець погодився придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2012 року по цій справі задоволена заява ПАТ "Дельта Банк" від 24.05.2012р. про зобов'язання розпорядника майна ТОВ "Техноцентр "Програма "ЛТД" включити вимоги ПАТ "Дельта Банк" до реєстру конкурсних кредиторів боржника на суму 1 303 695,19 грн. (забезпечені заставою) та зобов'язано розпорядника майна ТОВ "Техноцентр "Програма "ЛТД" Марченко Я.В. включити вимоги АТ "Дельта Банк" до реєстру конкурсних кредиторів ТОВ "Техноцентр "Програма" ЛТД" на суму 1 303 695,19 грн. (забезпечені заставою).

Ухвалою від 26.07.2012 р. введено процедуру санації боржника; керуючим санацією боржника призначений керівник боржника Сьомка В.Я., якого зобов'язано вчинити певні дії; зобов'язано арбітражного керуючого Марченко Я.В. виконувати повноваження розпорядника майна до закінчення строку процедури санації, затверджено оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) Марченко Я.В.

11.10.2012 р. керуючий санацією боржника Сьомка В.Я. звернувся до суду з клопотанням про заборону приватному підприємству «Нива-В.Ш.», його філіям, а також органам державної виконавчої служби України, в тому числі Центрально-Міському відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та його посадовим особам, вчиняти будь-які дії по реалізації арештованого нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Програма ЛТД", м.Кривий Ріг, а саме: складські будівлі, майстерня, гараж загальною площею 1462,80 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Вахтангова, 6Б.

16.10.2012 р. та 18.10.2012 р. керуючий санацією боржника Сьомка В.Я. надав до господарського суду Дніпропетровської області доповнення до клопотання про забезпечення вимог кредиторів від 11.10.2012 р. №11/10, від 18.10.2012р. №17/12.

За результатами розгляду вказаного клопотання до доповнень до нього місцевим господарським судом прийнята ухвала від 18.10.2012 р. по вказаній справі, яка і є предметом апеляційного оскарження.

В подальшому ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2012р. по даній справі задоволено клопотання представника керуючого санацією від 13.11.2012 р. та скасовані заходи про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів в частині:

- зупинення виконавчих проваджень №29357394, №29357644, які відкриті 20.10.11р. державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції;

- зупинення стягнення на підставі виконавчих документів: наказів господарського суду Херсонської області від 14.09.2011 р. №11/11-11 та від 14.09.2011 р. №11/4-11 про стягнення заборгованості з ТОВ "Техноцентр "Програма "ЛТД" на користь АТ "УкрСиббанк", а саме зупинити реалізацію арештованого нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Програма "ЛТД", в тому числі: складських будівель, майстерні, гаражу загальною площею 1462,80 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Кивий Ріг, вул. Вахтангова, 6Б. Зазначена ухвала не скасована, а отже набрала законної сили.

Згідно до п.п.а п.1 ч.1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: 1) у першу чергу задовольняються: а) вимоги, забезпечені заставою.

Пунктом 47 Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику у справах про банкрутство" встановлено, що за змістом абзацу другого частини шостої ст.14 Закону кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, мають право подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами боржника після порушення провадження у справі про банкротство. Однак вимоги цієї категорії кредиторів незалежно від їх звернення із заявою встановлюються розпорядником майна згідно з даними обліку боржника, а також за даними державного реєстру застав.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Згідно до п.8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на час звернення керуючого санацією з клопотанням) виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню, у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Термін "мораторій на задоволення вимог кредиторів" відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено як зупинення виконання боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство, грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а отже у випадку порушення судом справи про банкрутство боржника правило щодо обов'язкового зупинення виконавчого провадження не стосується лише зазначених вимог, оскільки їх перелік є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.12 цього Закону мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

За змістом ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, боржник не може виконувати грошові зобов'язання та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що виникли до введення мораторію, а також заходи (в тому числі і заходи у процесі здійснення виконавчого провадження), спрямовані на забезпечення виконання цих зобов'язань, не діють.

Листом від 02.10.2012р. №512 Філія 04 приватного підприємства "Нива-В.Ш." повідомила ТОВ "Техноцентр "Програма "ЛТД" про те, що прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна (предмет іпотеки), які належать ТОВ "Техноцентр "Програма "ЛТД", а саме: складські будівлі, майстерня, гараж загальною площею 1462,80 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Вахтангова, 6Б. Стартова ціна складає 255 520, 00 грн.

Майно реалізується в рахунок погашення заборгованості перед іпотекодержателем.

За вказаних обставин і того, що майно не реалізоване у виконавчому провадженні на час порушення справи про банкрутство, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про вжиття заходів по забезпеченню вимог кредиторів шляхом заборони ПП "Нива В.Ш.", його філіям, а також органам державної служби України, в тому числі Центрально міському відділу Державної виконаної служби Криворізького МУЮ, вчиняти будь-які дії по реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ "Техноцентр "Програма "ЛТД", а саме будівель, що знаходяться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Вахтангова, 6Б.

Щодо доповнень до апеляційної скарги стосовно перегляду ухвали суду від 29.01.2013р. по даній справі №34/5005/17429/2011, то слід зауважити, що чинний Господарсько процесуальний кодекс України не передбачає оскарження двох різних процесуальних документів однією апеляційною скаргою.

Кожна апеляційна скарга повинна бути оформлена згідно до ст.94 ГПК України, в тому числі до кожної апеляційної скарги повинні бути додані докази оплати судового збору.

Клопотання ТОВ "Техноцентр "Програма "ЛТД" та ПАТ "УкрСиббанк" про зобов'язання посадових осіб Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції пред'явити на судове засідання належним чином завірені та оформлені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження у відношенні ТОВ "Техноцентр "Програма "ЛТД" для огляду та долучення до матеріалів справи задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи містяться необхідні для розгляду даної апеляційної скарги копії документів виконавчого провадження.

У разі необхідності, сторони не позбавлені права ознайомитись з виконавчим провадженням боржника безпосередньо у Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Пунктом 2 частини 3 статті 104 ГПК України передбачено, що порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

З наданих до Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріалів справи №34/5005/17429/2011 не вбачається, що Філія 04 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", про права і обов'язки якого прийнята оскаржувана ухвала, повідомлена про час і місце судового засідання господарського суду Дніпропетровської області, яке відбулося 18.10.12р.

Також відсутні і докази такого повідомлення ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк", які є заставними кредиторами спірного майна боржника.

З огляду на викладене оскаржувана ухвала в частині заборони ПП "Нива-В.Ш.", його філіям, а також а органам державної служби України, в тому числі Центрально міському відділу Державної виконаної служби Криворізького МУЮ та його посадовим особам, вчиняти будь-які дії по реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ "Техноцентр "Програма "ЛТД", а саме будівель, що знаходяться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Вахтангова, бБ, підлягає скасуванню у зв'язку з порушенням господарським судом Дніпропетровської області вказаних норм Господарського процесуального кодексу України, а оскільки, як зазначено вище суд дійшов правильного висновку про задоволення клопотання в цій частині, колегія суддів вважає, що клопотання керуючого санацією Сьомки В.Я. (із доповненнями) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 101-106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Філії 04 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", м.Дніпропетровськ задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2012 р. у справі №34/5005/17429/2011 в частині заборони ПП "Нива-В.Ш.", його філіям, а також органам державної служби України, в тому числі Центрально міському відділу Державної виконаної служби Криворізького МУЮ та його посадовим особам, вчиняти будь-які дії по реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ "Техноцентр "Програма "ЛТД", а саме будівель, що знаходяться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Вахтангова, 6Б скасувати.

Клопотання керуючого санацією ТОВ "Техноцентр "Програма "ЛТД" Сьомки В.Я. про забезпечення вимог кредиторів боржника від 11.10.12р. та доповнення до нього від 16.10.12р., та від 18.10.12р. задовольнити.

Заборонити Приватному підприємству "НИВА-В.Ш." (код ЄДРПОУ 36366962), його філіям, а також, органам державної виконавчої служби України, в тому числі Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та його посадовим особам, вчиняти будь-які дії по реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ "Техноцентр "Програма "ЛТД", а саме будівель, що знаходяться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Вахтангова, 6 Б.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через

Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Копії матеріалів справи направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Виноградник

Повний текст постанови підписаний 22.02.2013 року.