Ухвала суду № 29498119, 21.02.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"21" лютого 2013 р. Справа №6/1

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

Малого приватного підприємства «Віал», м. Сокиряни Чернівецької області

до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Сокиряни Чернівецької області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Пецентій І.В., довіреність № 01 від 09.01.2013,

В С Т А Н О В И В :

Мале приватне підприємство «Віал», м. Сокиряни Чернівецької області, звернулось з позовом до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.10.2006 року № 0000532301/2/10-170 про стягнення податку на прибуток в сумі 128550 грн. та 62630,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та № 0000802301/2 про стягнення 1645,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток, посилаючись на те, що вони прийняті з порушенням норм чинного законодавства.

Позов мотивується тим, що Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція Чернівецької області починаючи з 30.05.2006 по 13.06.2006 проводила позапланову виїзну перевірку Малого приватного підприємства «Віал» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2004 по 30.09.2005. За результатами проведення вищевказаної перевірки складено акт від 16.06.2006 року № 027/2302/32218316, яким було встановлено порушення пункту 5.1., підпункту 5.3.9. пункту 5.3 статті 5, підпункту 11.2.1. пункту 11.2. статті 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР. На підставі акту перевірки, підприємству донараховано 128550,00 грн. податку на прибуток та 62630,00 грн. штрафних санкцій. Крім того, після розгляду повторної скарги підприємству було нараховано ще 1645,00 грн. штрафних санкцій. Позивач вважає, що особами, якими була здійснена перевірка, безпідставно були виключені зі складу валових витрат підприємства кошти в сумі 514200,00 грн., сплачені ТОВ «Торгцентр-БГТ» та ТОВ «Майстерторг-КТФ» м. Києва, за отримані від них товарно-матеріальні цінності, що й призвело до прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 05.02.2007 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до вирішення у встановленому порядку справ господарського суду Чернівецької області № 12/281 та № 3/236.

Ухвалою суду від 17.01.2013 у зв'язку із наданням відповідачем копії ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2011 по справі №12/281 провадження у справі було поновлено, а розгляд справи призначено на 05.02.2013.

Ухвалою від 05.02.2013 провадження у справі було відкладено на 21.02.2013.

Позивач, який про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, явку свого представника в судовому засіданні вдруге не забезпечив, про причини неприбуття суд не повідомив та із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.

За таких підстав суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно статті 186 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернівецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А. Паскарь