Ухвала суду № 29498113, 21.02.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" лютого 2013 р. Справа № 05/5026/1545/2012

Господарський суд у складі головуючого судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

за участю розпорядника майна Левченка В. М.,

представників:

від ініціюючого кредитора: Коломієць Я.Е. - за довіреністю;

від боржника: не з'явився,

від ДПІ у м. Черкасах: Ігнатенко С.М., Павленко М.В. - за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна Левченка В.М. про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі за заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічний центр - Горки" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.10.2012 на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічний центр - Горки".

Ухвалою від 26.11.2012 визнано вимоги ініціюючого кредитора у сумі 15 098 386, 83 грн., зобов'язано кредитора - публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ", в 10-денний строк подати до офіційного друкованого органу повідомлення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічний центр - Горки" з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази публікації повідомлення.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка В. М.

07.12.2012 в газеті «Урядовий кур'єр» №226 (4870) проведено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Після публікації оголошення, відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (далі за текстом Закон), судом розглянуто вимоги, які надійшли від конкурсних кредиторів.

Розпорядник майна Левченко В.М. подав суду реєстр вимог конкурсних кредиторів.

Скарг від сторін на дії розпорядника майна щодо розгляду вимог конкурсних кредиторів від учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

В судове засідання з'явились розпорядник майна, представники ініціюючого кредитора та ДПІ у м. Черкасах.

Боржник належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Представник боржника в судове засідання не з'явився, причина нез'явлення суду не повідомлена.

До початку розгляду справи ДПІ у м. Черкасах направила суду додаткові пояснення до поданої заяви з грошовими вимогами до боржника.

Розпорядник майна подав реєстр вимог кредиторів, згідно з яким:

- сума заявлених ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" кредиторських вимог становить 15 103 751,82 грн., з яких задоволенню у першу чергу підлягає сума судового збору - 5 365,00 грн., у четверту чергу - 1 4384737,41 грн. - основний борг, у шосту чергу - 713 649,41 грн. (пеня);

Кредиторські вимоги ДПІ у м. Черкасах у сумі 118 263,97 грн. , з яких 113 846,01 грн. основний борг, 4 417,96 грн. пеня розпорядником майна визнано як поточні, оскільки податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах датовані 07.11.2012, а дата порушення провадження у справі є 17.10.2012, тому їх слід вважати поточними.

Представники ДПІ у м. Черкасах вважають, що розпорядник майна невірно відніс їх вимоги до поточних, оскільки заборгованість в сумі 113 846,01 грн. - це сума основного зобов'язання, яка виникла у зв'язку з несплатою в добровільному порядку сум, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 07.11.2012 №0005172301 та №0005182301. Зазначена заборгованість виникла на підставі акту про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "Технологічний центр - Горки" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 по 30.09.2012 в зв'язку з припиненням юридичної особи від 30.10.2012 №284/22-11/30529300, тобто до порушення провадження у справі. Просять включити їх вимоги як конкурсні.

Суд не може погодитись з позицією ДПІ у м. Черкасах, виходячи з наступного.

Згідно із Законом, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах винесено 07.11.2012, після вступу даних повідомлень-рішень в законну силу виникло право вимоги боргу з боржника. 17.10.2012 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Технологічний центр - Горки", тому дані вимоги слід вважати поточними.

Заслухавши пояснення розпорядника майна, представників кредиторів, дослідивши наявні у справі та додатково надані матеріали, суд вставив, що до реєстру вимог конкурсних кредиторів підлягають включенню:

- кредиторські вимоги ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" у розмірі 15 103 751,82 грн., з яких задоволенню у першу чергу підлягає сума судового збору - 5 365,00 грн., у четверту чергу - 1 4384737,41 грн. - основний борг, у шосту чергу - 713 649,41 грн. (пеня).

Керуючись ст.ст. 14 і 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд -

УХВАЛИВ:

Визнати конкурсним кредитором публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ" у справі №05/5026/1545/2012.

Включити до реєстру вимог кредиторів:

- у першу чергу - судові витрати, сплачені публічним акціонерним товариством "ПІРЕУС БАНК МКБ" у сумі 5 365,00 грн.;

- у четверту чергу - вимоги публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" у сумі 1 4384737,41 грн.

- у шосту чергу - вимоги публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" у сумі 713 649,41 грн.

Реєстр вимог кредиторів затвердити.

Розпоряднику майна у встановленому порядку та строки повідомити конкурсних кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів та/або головою зборів комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про обрання і зміну складу комітету кредиторів та/або голови комітету кредиторів.ні в судовому засіданні після її виготовлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду

Суддя В.А. Швидкий