Ухвала суду № 29498049, 20.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.13р. Справа № 904/1147/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Промтехнологія", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник", м.Горлівка

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи", м. Дніпропетровськ

про стягнення 288 063 грн. 68 коп.

Суддя Казарцева В.В.

Представники:

від позивача:Свінухов О.В. - довіреність № 7/13 від 14.01.2013 року.

від відповідача-1:не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Промтехнологія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" про стягнення 287 893,68 грн., в тому числі: 129 530,00 грн.- основного боргу за договором; 153190,76 грн.- сума пені; 5172,92 грн.- 3% річних та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський інструментальний завод "Пилан" про стягнення заборгованості у розмірі 170,00грн.; 3500,00 грн.- витрати на оплату послуг адвоката та стягнення 5757,88 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2013р у справі №904/1147/13-г порушено провадження, розгляд справи призначено на 20.02.2013 року.

В судове засідання 20.02.13р. з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Надав заяву № 19/02/1 від 19.02.2013 року про заміну первісного відповідача-2 - ТОВ "Дніпропетровський інструментальний завод "Пилан" належним відповідачем-2 ТОВ "Компанія" Ваговимірювальні системи", у зв'язку з допущеною технічною помилкою.

Відповідно до статті 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача-2 ТОВ"Дніпропетровський інструментальний завод "Пилан" на належного відповідача-2 - ТОВ"Компанія" Ваговимірювальні системи".

Представник відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не з'явилися, документи витребувані ухвалою від 07.02.2013 року суду не надали, про причини неявки не повідомили.

Приймаючи до уваги, що представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не з'явилися, витребувані докази ними не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну відповідача-2 - ТОВ "Дніпропетровський інструментальний завод "Пилан", на належного відповідача-2 - ТОВ "Компанія" Ваговимірювальні системи".

Розгляд справи відкласти на 12.03.2013 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 38).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- довідку про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та про наявність чи відсутність відповідного рішення цих органів з такого спору;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день розгляду справи щодо Відповідача-1 та Відповідача-2.

Відповідачу-1 та Відповідачу-2:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;

- докази погашення боргу (у разі наявності).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.В. Казарцева