ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2013 р. Справа № 2а/0470/14188/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду звищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач не сплатила податкові зобов'язання за 2011 рік, чим порушила норми Податкового кодексу України, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 170 грн. За таких обставин, позивач просив суд: стягнути з відповідача податковий борг в сумі 170 грн., які підлягають зарахуванню на бюджетні реквізити: єдиний податок з фізичних осіб - код платежу 18050400, р/р 31515970700262, банк ГУДКСУ Дніпропетровської області, ОКПО 37989321, МФО 805012, Одержувач місцевий бюджет, П'ятихатська міська рада.
Відповідач отримала ухвалу про відкриття скороченого провадження, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідач протягом десяти днів не надала до суду заперечень проти позову та позов не визнала.
У відповідності до положень ст.183-2 КАС України, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ зареєстрована П'ятихатською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, як приватний підприємець з 21.12.2010 року та знаходиться на обліку в Верхньодніпровській об'єднаній Державній податковій інспекції Дніпропетровської області, як платник податків.
Станом на 26.11.2012 р. за обліковими даними Верхньодніпровської ОДПІ, відповідач має податкові зобов'язання за 2011 рік у розмірі 170 грн., який виник у результаті застосування спрощеної системи оподаткування та за результатами невиїзної документальної (камеральної) перевірки своєчасності подання податкової звітності.
Як вбачається з матеріалів справи, за результатами перевірки відповідача складено акт №148/170/НОМЕР_1 від 02.08.2011 року та прийнято податкове повідомлення-рішення №0027671701 від 02.08.2011року про визначення грошових зобов'язань на суму 170 грн.
02.08.2011 року, на підставі ст.58 ПК України, відповідачу було вручено податкове повідомлення-рішення №0027671701, але останнє було залишено відповідачем без задоволення.
Таким чином, заборгованість відповідача з податку на доходи фізичних осіб складає 170 грн.
Відповідно до пп.20.1.28. п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п.41.5. ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.
Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин) суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідно до п.59.1. ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
06.10.2011 року, на підставі ст.59 ПК України, відповідачу було надіслано поштою податкову вимогу №22 від 15.09.2011 року на суму податкового боргу - 170 грн., яка була повернута відділом поштового зв'язку 01.12.2011 року з підстав закінчення терміну зберігання. Тобто дана податкового вимога залишена без погашення.
У відповідності до п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п.95.2. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до пп.14.1.175. п.14.1. ст.14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п.36.1-36.3. ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
В силу п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.
Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає правомірним стягнення на користь місцевого бюджету податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 170 грн.
Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини, перевіривши матеріали справи що надійшли до суду, з'ясувавши, що заперечення по справі не надійшли - вважає, що є достатньо підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.
Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними доказами. Вказане є підставою для задоволення адміністративного позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 183-2, 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ податковий борг в сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень), які підлягають зарахуванню на бюджетні реквізити: єдиний податок з фізичних осіб - код платежу 18050400, р/р 31515970700262, банк ГУДКСУ Дніпропетровської області, ОКПО 37989321, МФО 805012, Одержувач місцевий бюджет, П'ятихатська міська рада.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили 10.01.2013 р. СуддяК.С. Кучма К.С. Кучма
Судове рішення № 29495873, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/14188/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: