Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/130/220/2013 р.
130/279/13- ц р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2013
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Саландяк О.Я.,
секретаря Кащенко Г.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на час навчання ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 29.01.2013 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем 26.05.1994 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 05.07.2011 року.
Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого батьком вказано відповідача.
З 1 вересня 2010 року син навчається на стаціонарі, на відділенні фізичного виховання Вінницького обласного комунального гуманітарно - педагогічного коледжу до 01.07.2014 року, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка сама не може самостійно забезпечити нормальний розвиток дитини, так як знаходиться у скрутному матеріальному становищі, працює на 0,9 ставки методистом управління освіти Жмеринської міської ради, та отримує невелику зарплату, у зв'язку з чим змушена звернутись до суду. Зазначила, що відповідач працює, має стабільний дохід. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частин усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення сином навчання, а саме до 01.07.2014 року.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Справу просила розглянути у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі ? частки від його заробітку. Просив розглянути справу у його відсутність.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вони скористались своїми процесуальними правами.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.05.1994 року, який розірвано відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 05.07.2011 року, що набуло законної сили 08.08.2011 року (а.с.2). Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 (а.с.3).
Син ОСОБА_3 навчається на 3 курсі фізичного виховання відділення Вінницького обласного комунального гуманітарно - педагогічного коледжу за рахунок бюджету до 01.07.2014 року.(а.с.4). ОСОБА_3 проживає із матір»ю, позивачкою по справі (а.с.5)
Відповідач працює дільничним інспектором Жмеринського РВ УМВС, отримує заробітну плату, та може сплачувати аліменти на утримання сина.
Відповідач не проживає з позивачкою однією сім'єю, допомогу на утримання дитини не надає.
Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено.
Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у ст.ст.10 і 11 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтями 57 і 60 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
При визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги стан здоров`я та матеріальний стан повнолітнього сина ОСОБА_3, який є студентом і потребує допомоги, стан здоров`я та матеріальний стан відповідача, матеріальний стан позивачки, яка перебуває у скрутному матеріальному становищі, наявність офіційної роботи і постійного, стабільного заробітку відповідача, визнання ним позову. Таким чином суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина в частці від його доходу (заробітку). На підставі вищевстановленого суд вважає, що 1/4 частка від заробітку відповідача, що буде стягуватись на утримання сина ОСОБА_3, буде обґрунтованою та законною.
Судові витрати у виді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.
Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 182, 199 -200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 367, 294 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н.НОМЕР_1),уродженця с. Лука - Мовчанська Жмеринського району Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого на посаді дільничного інспектора Жмеринського РВ УМВС (м. Жмеринка Вінницької області, вул. Леніна,58), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частки від його доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - з 29.01.2013 року, і до закінчення сином навчання, а саме до 01.07.2014, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).
Допустити негайне виконання рішення суду, відповідно ст. 367 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць з 29.01.2013 року по 29.02.2013 року.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :
Судове рішення № 29495075, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/279/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: