Вирок № 29494506, 15.02.2013, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/182/13- к

Провадження № 1-кп/282/3/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді В.Б.Шидловського

при секретарі Н.П.Шпак

з участю прокурора О.А.Мохарева

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №12012060010000004 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим в ПП «Маруженко» смт.Любар, неодруженого, невійськовозобовязаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2012 року близько 11 год. 50 хв., обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом, керував технічно справним автомобілем марки «ВAЗ-21063», державний номер НОМЕР_1.

Рухаючись вказаним транспортним засобом по вул.Леніна в с.Стрижівка в напрямку с.Іванківці Любарського району Житомирської області, з перевищенням допустимої швидкості руху в населеному пункті по правій смузі проїзної частини та наближаючись до перехрестя з вулицями Л.Українки і Макаренка даного населеного пункту, обвинувачений в силу свого алкогольного спяніння проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінив дорожню обстановку, маючи технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, при русі з допустимою швидкістю, своєчасно її не зменшив і на правому краю проїзної частини передньою правою частиною керованого ним автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, який перетинав проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і перебувають у прямому причинному звязку з його смертю.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, висновками експертиз та письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому повністю та показав, що 04 листопада 2012 року близько 11 год. 50 хв., він перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував технічно справним автомобілем марки «ВAЗ-21063», державний номер НОМЕР_1. Рухаючись вказаним транспортним засобом по вул.Леніна в с.Стрижівка в напрямку с.Іванківці Любарського району Житомирської області, він перевищив допустиму швидкість руху в населеному пункті та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який перетинав проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху керованого ним транспортного засобу. Від отриманих травм потерпілий помер. Він добровільно відшкодував потерпілій ОСОБА_4 завдану шкоду, жалкує про те, що сталося та щиро розкаюється у вчиненому.

Висновками експертів за результатами проведених по справі експертиз технічного стану транспортного засобу та механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди був у технічно-справному стані, безпосередньою причиною даної пригоди стало порушення обвинуваченим вимог пунктів 1.5, 2.3-б, 2.9-а, 12.4, 12.9-б Правил дорожнього руху України. В дорожній обстановці дорожньо-транспортної пригоди він мав діяти відповідно до вимог пунктів 2.3.б; 12.4 Правил дорожнього руху України.

Висновками експерта за результатами проведеної по справі судово-медичної експертизи по визначенню ступеню тяжкості отриманих потерпілою від злочину особою тілесних ушкоджень встановлено, що потерпілий ОСОБА_5»ян ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, які знаходяться у причинному зв»язку з його смертю.

Обставинами, які пом»якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому та сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує йому покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Як особа, ОСОБА_2, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, проживає сам, на спеціалізованих обліках не перебуває, вважається раніше не судимим.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які помякшують покарання та обставини, які обтяжують покарання, а тому призначає його в межах санкції ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладені обставини, які помякшують відповідальність обвинуваченого, а також те, що він вчинив злочин, який є необережним, його відношення до вчиненого, позицію потерпілої, яка згідно заяви, що міститься в матеріалах кримінального провадження, будь-яких претензій до обвинуваченого не має та просила суд не позбавляти його волі, то суд обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов»язки передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 532 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 в період відбування покарання з випробуванням не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов»язання.

Стягнути із ОСОБА_2 3083 (три тисячі вісімдесят три) грн. 10 коп. судових витрат перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №31258272211843, МФО 811039, код 25574601, банк одержувача УДК в Житомирській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, призначення платежу: За експертні роботи.

Речові докази по справі: автомобіль НОМЕР_3, який знаходиться на зберіганні на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів Любарського РВ УМВС після вступу вироку в законну силу, передати законному володільцю - ОСОБА_7.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис) ОСОБА_8