Ухвала суду № 29494045, 14.02.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

У Х В А Л А

про відмову в забезпечення адміністративного позову

14.02.13р. № 814/377/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Салова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Сільськогосподарського приватного підприємства імені Лєсі Українки, (с. Кам''Яно-Костувате, Братський район, Миколаївська область, 55442)

до

Братської райдержадміністрації Миколаївської області, (вул. Леніна, 131,смт Братське, Миколаївська область, 55400)

про

визнання неправомірною відмови у поновленні договору оренди земельної ділянки, скасування розпорядження про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 52,07 га із земель державної власності в межах території Кам'яно - Костуватської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарского виробництва.

Частина 1 статті 117 КАС України містить вичерпний перелік підстав постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якими є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про необгунтованість вказаного клопотання, оскільки в даному випадку не існує очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі.

Крім того, забезпечення позову в спосіб вказаний позивачем фактично свідчило б про вирішення позовних вимог по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Керуючись ст.117 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзний