Рішення № 29493586, 24.01.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/4065/2012

Провадження № 2/344/903/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.,

за участі представника позивача Ільківа Б.І., представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору за рахунок предмета іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит"" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору за рахунок предмета іпотеки шляхом надання права продажу.

Позов обґрунтований тим, що 27.05.2007року між банком "Фінанси та Кредит" та ПП "Оріон-М" укладено договір на відновлювальну кредитну лінію, згідно із яким банк надав ПП "Оріон-М" кошти в розмірі 120 000 доларів США зі сплатою 15% річних на умовах, визначених договором та із кінцевим строком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом 25.05.2010року. На забезпечення виконання умов кредитного договору були укладений 25.05.2007року договір іпотеки, іпотекодавцями згідно якого виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В силу п.3.1.4. Договору іпотеки визначено, що у разі невиконання боржником кредитного договору або невиконання іпотекодавцями умов договору іпотеки, іпотекодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки. Предметом іпотеки є нежитлові приміщення - крамниця промтоварів загальною площею 91,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 57,03 кв.м.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4. заявлених вимог не визнав, суду вказав, що Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області затверджено мирову угоду між ПАТ "Фінанси та Кредит" та ПП "Оріон-М", згідно із яким сторонами визначено порядок сплати кредитних коштів, а отже, змінені умови кредитного договору. Просить в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.05.2007 року між банком "Фінанси та Кредит" та ПП "Оріон-М" укладено договір на відновлювальну кредитну лінію, згідно із яким банк надав ПП "Оріон-М" кошти в розмірі 120 000 доларів США зі сплатою 15% річних на умовах, визначених договором та із кінцевим строком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом 25.05.2010року. На забезпечення виконання умов кредитного договору були укладений 25.05.2007року договір іпотеки, іпотекодавцями згідно якого виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

П..3.1.4. Договору іпотеки визначено, що у разі невиконання боржником кредитного договору або невиконання іпотекодавцями умов договору іпотеки, іпотекодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки. Предметом іпотеки є нежитлові приміщення - крамниця промтоварів загальною площею 91,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 57,03 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Однак, як вбачається із Ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2009року, між сторонами Банком "Фінанси та Кредит" та ПП "Оріон-М" укладено мирову угоду, якою визначено новий порядок погашення боргу боржником ПП "Оріон-М перед позичальником "ПАТ "Банк "Фінанси і кредит". А отже, умови договору про відновлювальну кредитну лінію від 25.05.2007року № 4v-01.07 змінилися.

Виходячи із наведеного, а також із того,що суду не подано доказів невиконання боржником мирової угоди по погашенню кредиту, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 549-552, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору за рахунок предмета іпотеки - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя І.П. Ковалюк