Ухвала суду № 29492504, 22.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

22 лютого 2013 року Справа № 811/409/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових - повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілікон" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить: прийняти позовну заяву до розгляду; визнати нечинними податкові повідомлення - рішення: форми "П" №0003302300 від 22.01.2013 року, згідно якого позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 62 273 476, 00 грн.; форми "Р" №0003292300 від 22.01.2013 року, згідно якого позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на прибуток /доходи/ на загальну суму 371144,00 грн., прийняті Світловодською ОДПІ на підставі акта №2/2200/31377828 від 04.01.2013 р.

08.02.2013 р. ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду дану позовну заяву було залишено без руху та надано час позивачу до 21.02.2013 р. усунути вказані в ухвалі суду недоліки в позовній заяві, а саме, надати до суду позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням повного правильного найменування відповідача; уточненням позовних вимог в частині прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, позивачу була надіслана копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.02.2013 року, разом із супровідним листом від 08.02.2013 року та поштовим повідомленням. Дану ухвалу позивачем отримано 14.02.2013 року.

20.02.2013 р. позивач, разом із супровідним листом від 19.02.2013 р. вих. №25, надав до суду позовну заяву (в необхідній кількості примірників) уточненням позовних вимог в частині прийняття позовної заяви до розгляду. Але не додав до суду позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням повного правильного найменування відповідача. Тому суд вважає, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106 - 108, 158 - 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових - повідомлень рішень.

2. Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення із позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із копією позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко