Вирок № 29492178, 13.12.2012, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 2034/8279/2012

Производство № 1/2034/1103/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 декабря 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего -судьи Бобко Т.В.

с участием прокурора -Григоровой Г.П.,

секретарь судебного заседания -Вербная Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Донец Змиевского района Харьковской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, не имеющего судимости, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 203-1, ч. 1 ст. 176 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 марта 2012 года по 23 марта 2012 года ОСОБА_1 на территории ПХО «Мерефянский рынок», расположенного по адресу: Харьковская область, Харьковский район, г. Мерефа, ул. Савченко 22, действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью получения максимальной прибыли, вопреки установленному действующим законодательством порядку хранения и реализации дисков для лазерных систем считывания, который предусмотрен Законом Украины «Об особенностях государственного регулирования деятельности субъектов хозяйствования связанной с производством, экспортом, импортом дисков для лазерных систем считывания»от 17 января 2002 года, Законом Украины «О распространении экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм»от 10 июля 2003 года, приобретал у неустановленного в ходе следствия лица диски для лазерных систем считывания, на которых имелись копии аудиовизуальных произведений (кинофильмы, сериалы, мультфильмы, музыкальные видеопрограммы). Далее ОСОБА_1 на торговом месте ПХО «Мерефянский рынок», расположенного по вышеуказанному адресу, осуществлял реализацию приобретенных ДВД дисков, и 08 мая 2012 года в 11 часов незаконно реализовал один ДВД диск ОСОБА_2 за 20 гривен, после чего работники милиции изъяли у ОСОБА_1 ДВД и СД диски в количестве 459 штук, из которых на 460 дисках имелись копии аудиовизуальных призведений, которые принадлежат следующим правообладателям объектов авторского и смежного права: 164 аудиовизуальных произведения, права на которые принадлежат ООО «Видеосервис Украина»общей стоимостью 9348 гривен, 58 аудиовизуальных произведения, права на которые принадлежат ООО «Гемини»общей стоимостью 3306 гривен, 93 аудиовизуальных произведения, права на которые принадлежат ООО «Интер-фильм»общей стоимостью 5301 гривен, а всего на общую сумму 17955 гривен, содержащие объекты авторского права и смежных прав и являющиеся контрафактными, которые ОСОБА_1 незаконно распространял, в результате чего правообладателям указанных объектов авторских прав был причинен значительный материальный ущерб.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.

В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду хранения и реализации ДВД И СД дисков для лазерных систем считывания, на которых имелись копии аудиовизуальных произведений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 203-1 УК Украины, как незаконное хранение и реализация дисковдля лазерных систем считывания, совершенные в значительных размерах.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду распространения объектов ДВД и СД дисков, принадлежащих правообладателям объектов авторского и смежного права суд квалифицирует по ч. 1 ст. 176 УК Украины, как нарушение авторского права и смежных прав, то есть незаконное распространение фонограмм и видеограмм на носителях информации для лазерных систем считывания.

Вину подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого в ходе судебного рассмотрения установлено, что он не имеет судимости, к уголовной ответственности привлекается впервые, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, общественную опасность содеянного, смягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого.

Те обстоятельства, что подсудимый раскаялся в содеянном, имеет молодой возраст -20 лет, не имеет судимости, к уголовной ответственности привлекается впервые, по мнению суда существенно снижают степень тяжести совершенного преступления. Кроме того, суд учитывает материальное положение подсудимого, а именно что он не работает, не имеет постоянного источника дохода.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание по ч. 1 ст. 176 УК Украины в виде штрафа в пределах санкции статьи уголовного закона с конфискацией и уничтожением фонограмм и видеограмм на носителях информации для лазерных систем считывания, по ч. 1 ст. 203-1 УК Украины -в виде штрафа в пределах санкции статьи уголовного закона с применением ст.69 УК Украины - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона с конфискацией и уничтожением дисков для лазерных систем считывания. Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины путем применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданские иски ООО «Гемини», ОАО «Видеосервис Украина», ООО «ИНТЕР-ФИЛЬМ»о возмещении причиненного материального ущерба соответственно в сумме 2610 гривен, 6338, 60 гривен и 6045 гривен подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд учитывает признание подсудимым размера заявленных исковых требований, а также документальное подтверждение указанных сумм.

Судебные издержки -оплата проведения экспертизы в сфере интеллектуальной собственности (объектов авторского права и смежных прав) в сумме 4048,38 гривен-суд взыскивает с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 203-1 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 176 УК Украины -в виде штрафа в размере 3400(три тысячи четыреста) гривен с конфискацией и уничтожением фонограмм и видеограмм на носителях информации для лазерных систем считывания.

- по ч.1 ст.203-1 УК Украины с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 38250 (тридцать восемь тысяч двести пятьдесят) гривен с конфискацией и уничтожением дисков для лазерных систем считывания.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_1 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 38250 (тридцать восемь тысяч двести пятьдесят) гривен с конфискацией с конфискацией и уничтожением фонограмм и видеограмм на носителях информации для лазерных систем считывания, дисков для лазерных систем считывания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную -подписку о невыезде.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Гемини»- удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «Гемини»(идентификационный код 31862302) 2610 (две тысячи шестьсот десять) гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Видеосервис Украина»- удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «Видеосервис Украина»(идентификационный код 33696015) 6338 (шесть тысяч триста тридцать восемь) гривен 60 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-ФИЛЬМ»- удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «ИНТЕР-ФИЛЬМ»(идентификационный код 31039902) 6045 (шесть тысяч сорок пять) гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728 р/с 31253272210487 в ГУДК в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа -за экспертизу в сфере интеллектуальной собственности с ПДВ) судебные издержки в сумме 4048 (четыре тысячи сорок восемь) гривен 38 копеек.

Вещественное доказательство по делу - три черных полимерных пакета для мусора, в которых находятся 460 DVD-дисков, находящееся на хранении в камере хранения Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу -конфисковать и уничтожить.

Вещественное доказательство по делу -купюра номиналом 20 гривен серии ЗФ №6625380, находящееся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу -передать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Харьковский районный суд Харьковской области.

Судья: