Ухвала суду № 29490635, 21.02.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/30358/12

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2013 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Жир С.О.,

за участю прокурора: Лубіна О.О.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12012000040000518 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ніжин Чернігівської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого в силу ст. 89 КК України;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 289 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2012 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012000040000518, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 289 ч.1 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 отримав 26 грудня 2012 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 28 грудня 2012 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу у виді застави, в тому числі на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, при цьому надав суду заяву, в якій не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 289 ч.1 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлюли призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №12012000040000518 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 289 ч.1 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.315ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Таким чином, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило, запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 у виді застави вважати продовженим.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.314, 315, 316, 369 КПК України (в редакції 2012 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12012000040000518 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 289 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.39 на 28 лютого 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 у виді застави залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: