Вирок № 2949044, 15.09.2008, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дело № 1-175 /2008 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.09.2008 года Гуляйпольский районный суд Запорожской области

В составе: председательствующего: судьи: Чемолосовой С.П.

при секретаре: Имановой В.В.

с участием прокурора: Плохого В.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ІНФОРМАЦІЯ_7 Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 женатого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, -

по ст. 186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

30.07.2008 года, около 08 час.25 мин.в ІНФОРМАЦІЯ_5ОСОБА_1 находясь возле ІНФОРМАЦІЯ_6, расположенного поІНФОРМАЦІЯ_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными мотивами похитил дорожный велосипед «Украина», принадлежащий ОСОБА_2, при этом был обнаружен последней..Не реагируя на просьбы ОСОБА_2 о возвращении принадлежащего ей имущества, открыто похитил принадлежащий ОСОБА_2 вышеуказанный велосипед, стоимостью 360 гр., чем причинил ей материальный ущерб. Похищенным велосипедом ОСОБА_1. уехал с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно, он будучи в состоянии алкогольного опьянения 30.07.2008 года около 08 час.25 мин.возле ІНФОРМАЦІЯ_6, расположенного поІНФОРМАЦІЯ_7 украл велосипед «Украина» при этом был обнаружен владельцем велосипеда ОСОБА_2, которая требовала отдать велосипед, однако он не реагируя на ее просьбы поехал на этом велосипеде домой, при этом проезжая двор, где расположено админздание госказначейства ІНФОРМАЦІЯ_7 оставил там похищенный им велосипед.

Кроме собственного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2 данными ею на досудебном следствии, из которых следует, что действительно 30.07.2008 года, около 8 час.25 мин.в ІНФОРМАЦІЯ_7, возле ІНФОРМАЦІЯ_7 она оставила свой велосипед, и зашла в магазин, а когда вышла из магазина, то увидела как подсудимый сел на ее велосипед и уехал в сторону админздания госказначейства. На ее просьбы вернуть велосипед подсудимый не реагировал, заехав во двор вышеуказанного административного здания, оставил там велосипед и убежал; показаниями свидетеляОСОБА_3, который суду пояснил, что действительно он видел как подсудимый заехал велосипедом во двор административного здания госказначейства, а за ним бежала потерпевшая, которая просила вернуть ей велосипед; протоколом об обстоятельствах совершенного преступления ( л.д.6-7); рапортом 9 л.д.11); заявлением ОСОБА_2о привлечении к уголовной ответственности виновных в совершении преступления ( л.д.12); протоколом осмотра места происшествия (л.д.13); протоколом осмотра велосипеда (л.д.16); заключением эксперта НОМЕР_1 от 12.08.2008 года из выводов которого следует, что остаточная стоимость дорожного велосипеда «Украина» с учетом износа на момент совершения

2.

преступления - 30.07.2008 года составляет 360 гр (л.д.38); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д.41-42), фототаблицей к нему (л.д.43).

Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 186 ч.1 УК Украины так как он своими умышленными действиями совершил открытое похищение хужого имущества ( грабеж).

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, как отягчающее вину обстоятельства, то, что он совершил преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающие вину обстоятельства, то, что он раскаивается в содеянном, ущерб возместил, а также его личность, т.е.то, что он положительно характеризуется по месту жительства и считает, что его наказание может быть назначено без изоляции от общества с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.

По делу заявлен гражданский иск прокурором Гуляйпольского района в интересах НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области к подсудимому о взыскании 1338 гр.64 коп в счет оплаты расходов на проведение судебно-товароведческой экспертизы, который подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство - велосипед «Украина» необходимо возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного судом, освободить с испытательным сроком 1 год, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной

системы о перемене места жительства, работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области банк получателя УДК в Запорожской области г. Запорожья МФО 813015 код ЕДРПУ 25573056 р/счет 35226001000367 код платежа 10808 - 1338 гр.64 коп.в счет возмещения судебных затрат на проведение судебно-товароведческой эекспертизы.

 Вещественное доказательство - велосипед «Украина» возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья: