ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 лютого 2013 року м. Київ К/800/7708/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 09 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року у справі за позовом прокурора міста Димитрова в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и л а :
Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 09 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року у справі за позовом прокурора міста Димитрова в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити.
Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.
Як вбачається з поданої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення приписів частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.
Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 09 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року у справі за позовом прокурора міста Димитрова в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 11 березня 2013 року.
У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л.
Судове рішення № 29488420, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 15.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0513/168/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: