Ухвала суду № 29487457, 12.02.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 р.Справа № 2а-1670/6038/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

суддів - Подобайло З.Г., Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання - Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Центр ЛТД» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Центр ЛТД» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби, третя особа - приватне підприємство «Наша Марка» про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Центр ЛТД» (далі - ТОВ «Будівельна фірма «Центр ЛТД»), звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача - Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби (далі - Кременчуцька ОДПІ) від 03.09.2012 № 0004681502/1305, яким йому збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у загальному розмірі 30.187,50 грн. в тому числі 20.125,00 грн. за основним платежем та 10.062,50 грн. за штрафними санкціями.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем протиправно зроблено висновок про різницю між задекларованою сумою ПДВ та фактичною сумою ПДВ, що призвело до заниження податкових зобов'язань на суму 20 125,00 грн, оскільки відповідачем не взято до уваги, що помилка щодо зазначення дати податкової накладної № 26 була самостійно виявлена та усунута ПП "Наша марка" шляхом внесення 17.08.2012 відповідного запису до реєстру виданих податкових накладних та повідомлено про це податкового інспектора.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року у задоволені позовних вимог ТОВ «Будівельна фірма «Центр ЛТД» відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, в апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржувану постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року з прийняттям нового судового рішення про задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивач, перевіривши доводи апеляційної скарги щодо дотримання правильності застосування судом норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі апеляційної скарги, дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідно до положень ст. 200 КАС України задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2012 Кременчуцькою ОДПІ проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за червень 2012 року, за результатами якої складено акт перевірки від 14.08.2012 № 53/15-222/21074215 (далі - Акт перевірки, а.с. 13-15).

У зазначеному Акті перевірки, податковим органом встановлено порушення позивачем п. 201.10 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України (далі - ПК України), пп. 4.1 п. 4 розділу V Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25.01.2011 № 41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 16.02.2011 за № 197/18935, а саме допущено арифметичну (методичну) помилку (порушення), що вплинула на розрахунки з бюджетом. У зв'язку з чим, Кременчуцькою ОДПІ зроблено висновок про заниження суми податкових зобов'язань, заявлених в податковій декларації за червень 2012 року та збільшено суму, що за результатами звітного (податкового) періоду підлягає сплаті платником до бюджету на 20.125 грн.

На підставі визначеного в Акті перевірки відповідачем прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 0004681502/1305 від 03.09.2012 (а.с. 7).

Погоджуючись з висновками суду першої інстанції, колегія суддів зазначає, пунктом 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України) встановлено, що податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Податкова накладна відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Судом встановлено, що позивачем 20.07.2012 року подано податкову декларацію з ПДВ за червень 2012 року № 33052. В ході камеральної перевірки встановлено, ТОВ «Будівельна фірма «Центр ЛТД» сформувало податковий кредит від контрагента ПП «Наша Марка».

Згідно реєстру виданих та отриманих податкових накладних від 23.07.2012 року № 33104 ТОВ «Будівельна фірма «Центр ЛТД» в рядку 10 реєстру відобразило накладну № 26 від 30.04.2012 року на суму ПДВ в розмірі 20.125,00 грн., яка була виписана ПП «Наша Марка» та не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно п. 201.15 ст. 201 ПК України платник податку веде реєстр виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді, у якому зазначаються порядковий номер податкової накладної, дата її виписки (отримання), загальна сума постачання та сума нарахованого податку, а також реєстраційний номер платника податку - продавця, який видав податкову накладну такому платнику податку.

Відповідно до пунктів 2, 3 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації № 1002 від 24.12.2010 року, реєстр виданих та отриманих податкових накладних ведеться особами, зареєстрованими як платники ПДВ, в електронному вигляді у форматі, затвердженому центральним органом податкової служби, та за власним бажанням платника у паперовому вигляді.

Платники податку щомісяця в строки, що передбачені для подання податкової звітності (календарний місяць) подають органу державної податкової служби копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних за такий період в електронному вигляді.

Пунктом 7 вказаного Порядку визначено, що реєстр є основою для відображення зведених результатів такого обліку в податкових деклараціях з податку на додану вартість.

Згідно пункту 1 Порядку виправлення помилки в Реєстрі здійснюється методом "сторно" за правилами, передбаченими для бухгалтерського обліку, у момент виявлення таких помилок.

Правила бухгалтерського обліку для виправлення помилок методом "сторно" встановлені Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Мінфіну № 88 від 24.05.1995 року.

Відповідно до пп. 4.3, 4.6 вказаного Положення цей спосіб передбачає складання бухгалтерської довідки, в яку помилка (сума, кореспонденція рахунків) заноситься червоним чорнилом, пастою кулькових ручок тощо або із знаком "мінус", а правильний запис (сума, кореспонденція рахунків) заноситься чорнилом, пастою кулькових ручок тощо темного кольору. Внесенням цих даних до облікового регістру у місяці, в якому виявлено помилку, ліквідується неправильний запис та відображається правильна сума і кореспонденція рахунків бухгалтерського обліку. Виправлення помилок у документах і регістрах, що створені у формі електронного документа, здійснюється відповідно до законодавства.

Відповідно до визначень Порядку, реєстр є формою для запису (реєстрації) виданих та отриманих податкових накладних. Виправлення помилки в Реєстрі, здійснюється методом «сторно» за правилами, передбаченими для бухгалтерського обліку, у момент виявлення таких помилок.

Позивачем ані суду першої, ані апеляційної інстанції не надано безспірних доказів на підтвердження внесення виправлень методом «сторно» до реєстру виданих та отриманих податкових накладних та подання реєстру з вказаними виправленнями до податкового органу.

З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно обґрунтованості позовних вимог ПП «Апельсин», які не спростовані доводами апеляційної скарги.

Інші доводи апеляційної скарги на висновки колегії суддів не впливають.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 185, 195, 196, 198 ч. 1 п. 1, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Центр ЛТД» залишити без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року - без змін.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя - (підпис) Л.В. Мельнікова

Судді (підпис) З.Г. Подобайло

(підпис) А.М. Григоров

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 18 лютого 2013 року

Згідно з оригіналом Л.В. Мельнікова