Ухвала суду № 29486773, 04.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2013 р. № 5024/1714/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Демидової А.М.суддів:Владимиренко С.В. Малетича М.М. Плюшка І.А. Шевчук С.Р.

розглянувши заяву Херсонської обласної державної адміністраціїпро перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 18.07.2012у справі№ 5024/1714/2011за позовомХерсонської обласної державної адміністрації доФізичної особи-підприємця ОСОБА_6пророзірвання договору, зобов'язання повернути майно та стягнення 361,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 01.11.2011 у справі № 5024/1714/2011 відмовлено Херсонській обласній державній адміністрації у задоволенні позову до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про розірвання договору оренди, повернення орендодавцеві орендоване майно та про стягнення 361,60 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 у справі № 5024/1714/2011 рішення Господарського суду Херсонської області скасовано, позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2012 у справі № 5024/1714/2011 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2012, рішення Господарського суду Херсонської області від 01.11.2011 залишено в силі.

Херсонською обласною державною адміністрацією подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.07.2012 у справі № 5024/1714/2011, у якій заявник просить вказану постанову скасувати. Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 25.07.2007 у справі № 2 29/18913-2006, від 18.10.2005 у справі № 20-9/072, від 23.06.2005 у справі № 14/68пд, від 22.05.2007 у справі № 5/133-1678, від 13.12.2005 у справі № 36/237, від 11.08.2005 у справі № 12/4418, від 09.11.2005 у справі № 4/103-пд-05, від 21.09.2004 у справі № 9 15/108-03-2510, від 20.10.2005 у справі № 12/54, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Одночасно в тексті заяви заявник просить поновити пропущений строк на подання відповідної заяви з посиланням на те, що первинну заяву про перегляд постанови у даній справі, було подано з встановлений законом строк, однак повернуто заявнику ухвалою Вищого господарського суду України від 29.10.2012 на підставі частини третьої статті 11120 ГПК України в зв'язку з недоплатою судового збору.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд постанови суду касаційної інстанції та клопотання про поновлення пропущеного строку, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Строки для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, встановлені вказаною нормою є процесуальними і можуть бути поновлені з причин, визнаних судом поважними, за клопотанням особи, яка подала відповідну заяву.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Постанова Вищого господарського суду України, про перегляд якої подано заяву, прийнята 18.07.2012, тобто, строк подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови у справі № 5024/1714/2011 закінчився 19.10.2012, в той час як відповідно до дати на вихідному номері заяви, вона надіслана заявником до Вищого господарського суду України лише 29.12.2012, тобто з пропуском строків встановлених статтею 11117 ГПК України.

Посилання заявника на те, що ним на виконання ухвали Вищого господарського суду України про усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення суду касаційної інстанції було не повністю сплачено судовий збір не є підставою для поновлення відповідного процесуального строку в розумінні частини третьої статті 11117 ГПК України, оскільки своєчасне та правильне підготування та звернення з заявою залежало виключно від волевиявлення заявника. Таким чином, підстави для поновлення пропущеного процесуального строку для подання даної заяви відсутні.

Частиною третьою статті 11117 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду заяви Херсонської обласної державної адміністрації про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.07.2012 у справі № 5024/1714/2011. При цьому, підлягають поверненню сплачені заявником суми судового збору, перераховані платіжними дорученнями від 27.12.2012 № 971 та від 27.12.2012 № 970.

Керуючись статтями 86, 11114-11120 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Херсонській обласній державній адміністрації у поновленні строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.07.2012 у справі № 5024/1714/2011.

Заяву Херсонської обласної державної адміністрації про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.07.2012 у справі № 5024/1714/2011 залишити без розгляду.

Повернути Херсонській обласній державній адміністрації з Державного бюджету України судовий збір в сумі 804,75 (вісімсот чотири грн. 75 коп.) грн., сплачений платіжним дорученням від 27.12.2012 № 971 та в сумі 751,10 (сімсот п'ятдесят одна грн. 10 коп.) грн., сплачений платіжним дорученням від 27.12.2012 № 970.

Головуючий суддяА.ДемидоваСудді:С.Владимиренко М.Малетич І.Плюшко С.ШевчукKAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)