Ухвала суду № 29486679, 06.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 лютого 2013 р. № 22/188

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Плюшка І.А.,суддів:Владимиренко С.В., Демидової А.М., Малетича М.М., Шевчук С.Р.,розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Агрокомплекс" про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 19.12.2012у справі№22/188за позовом Закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл"доПриватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Агрокомплекс" пропримусове виконання обов'язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2005 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Агрокомплекс" дизельне паливо ВС-02-62 в кількості 25000 тон; бензин А-80 в кількості 10000 тон; мазут М-100 в кількості 15000 тон.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2005 змінено спосіб виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2005 у справі № 22/188, шляхом стягнення з відповідача вартості нафтопродуктів: дизельного палива ВС-02-62 в кількості 25000 тон; бензину А-80 в кількості 10000 тон; мазуту М-100 в кількості 15000 тон в сумі 132020000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2005 змінено спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2005 у справі №22/188 в частині стягнення заборгованості в сумі 92108895,00 грн. шляхом списання цінних паперів-простих іменних акцій емітента Закритого акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" в кількості 90983077 штук, вартість яких згідно з експертним висновком складає 92108 895,00 грн., з особового рахунку Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Агрокомплекс" та зарахування на особовий рахунок Закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл" у системі реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія", що веде спеціалізований реєстратор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансферт"; в частині стягнення вартості нафтопродуктів: дизельного палива ВС-02-62 в кількості 25000 тон; бензину А-80 в кількості 10000 тон; мазуту М-100 в кількості 15000 тон у сумі 39911105,00 грн. за рахунок майна боржника залишено в силі спосіб виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2005 року у справі № 22/188, встановлений ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2005.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2006, рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2005 у справі № 22/188 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено; ухвали господарського суду міста Києва від 22.08.2005 та від 23.12.2005 у справі № 22/188 скасовано.

У червні 2011 Закрите акціонерне товариство "Гефес Інтернейшнл" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2012 задоволено заяву Закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 у справі № 22/188; постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 у справі № 22/188 скасовано; апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Агрокомплекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2005, ухвалу від 22.08.2005, ухвалу від 23.12.2005 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2005 у справі № 22/188, ухвали господарського суду міста Києва від 22.08.2005 та від 23.12.2005 у справі № 22/188 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2012 у справі №22/188 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2012 залишено без змін.

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Агрокомплекс" звернулось з заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.12.2012 у справі №22/188, в якій просить скасувати зазначену постанову та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 25.11.2009 у справі №4/11-09-413, від 31.10.2002 у справі №18/489, від 12.02.2002 у справі №17/6, від 16.12.2008 у справі №49/94-08 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України статті 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана, з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

При вирішенні питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність усіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У постанові від 19.12.2012 у справі №22/188, про перегляд якої просить заявник, Вищий господарський суд України залишив без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2012, якою задоволено заяву позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006, оскільки суд касаційної інстанції визнав обґрунтованими висновки апеляційного суду стосовного того, що позивачем доведено наявність нововиявлених обставин, які мають істотне значення для встановлення дійсних правовідносин у справі №22/188, у зв'язку з чим дійшов висновку, що рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2005, яким задоволено частково позов про примусове виконання обов'язку в натурі підлягає залишенню без змін.

Водночас у постанові від 31.10.2002 у справі №18/489, на яку посилається заявник, суд касаційної інстанції визнав обґрунтованим висновок суду апеляційної інстанції щодо відмови у задоволенні первісного позову про зобов'язання передати прості іменні акції (в частині, що стосується доводів заявника), виходячи з встановлених судом апеляційної інстанції фактичних обставин справи про те, що підставою заявленого позову є невиконання відповідачем зобов'язань за недійсним договором та додатковою угодою до нього, що свідчить про безпідставність вимог первісного позову.

Змістом наведеної постанови суду касаційної інстанції спростовуються доводи заявника стосовно неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах з огляду на різні встановлені фактичні обставини у цих справах у порівнянні з постановою, про перегляд якої заявлено.

Разом з тим, постанова Вищого господарського суду України від 12.02.2002 у справі №17/6 не може бути доказом неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права з огляду на відмінність предмета позову у даній справі у порівнянні зі справою №22/188, у якій заявлено про перегляд постанови, що виключає подібність правовідносин у розумінні статті 11116 ГПК України. Так, у справі №22/188 предметом позову є примусове виконання обов'язку в натурі, а саме зобов'язання відповідача виконати умови договору та стягнення заборгованості; водночас у справі №17/6 позов заявлено про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів.

Посилання заявника на постанови Вищого господарського суду України від 25.11.2009 у справі №4/11-09-413, від 16.12.2008 у справі №49/94-08 не може бути прийнято до уваги, оскільки вказаними постановами скасовані судові рішення судів попередніх інстанцій, а справи направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому на такі постанови не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 статті 11116 ГПК України.

З огляду на викладене вище колегія суддів дійшла висновку про відсутність, визначених статтею 11116 ГПК України підстав для допуску справи №22/188 до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Науково-виробниче об'єднання "Агрокомплекс" у допуску справи №22/188 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяІ. ПлюшкоСудді:С. Владимиренко А. Демидова М. Малетич С. Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)