Рішення № 29485298, 13.02.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/8984/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Шаховніної М. О. ,

при секретарі -Довгалюк Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2012 року ВАТ "НАСК "Оранта" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 травня 2009 року ОСОБА_2 та ВАТ НАСК "Оранта" уклали договір добровільного страхування транспортного засобу УБ № 541600, за яким об'єктом страхування є автомобіль «Skoda Superb Classic» д.н.з. НОМЕР_3.

28 травня 2010 року в м. Києві на перехресті вул. Єрмака та Куренівської сталася ДТП за участю автомобілів «Skoda Superb Classic» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та «Geely» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Цивільно-правова відповідальність останнього автомобіля на момент ДТП була застрахована в СК "АХА-Страхування", згідно полісу ВЕ/0948873.

У результаті зазначеного ДТП автомобіль «Skoda Superb Classic» д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження на суму 45 713 грн. 59 коп., що підтверджується дослідженням про матеріальний збиток № НОМЕР_3-04.06/5.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2010 року винним у ДТП визнано ОСОБА_1.

24 січня 2011 року СК "АХА-Страхування" виплатила ВАТ НАСК "Оранта" суму страхового відшкодування в розмірі ліміту відповідальності в сумі 24 990 грн.

Посилаючись на те, що страхове відшкодування було відшкодовано частково, просить на підставі ст. 1194 ЦК України стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ НАСК "Оранта" 20 723 грн. 59 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з тих же підстав просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 14 травня 2009 року між ВАТ НАСК "Оранта" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу УБ № 541600 (а.с. 7-9).

Відповідно до п. 1.1 даного договору об'єктом страхування є автомобіль «Skoda Superb Classic».

28 травня 2010 року близько 17 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті рівнозначних доріг вул. Єрмака та Куренівської сталася ДТП за участю автомобілів «Skoda Superb Classic» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та «Geely» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 4).

Внаслідок даного ДТП автомобіль «Skoda Superb Classic» д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

Згідно дослідження про матеріальний збиток № НОМЕР_3-04.06/5 розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Skoda Superb Classic» д.н.з. НОМЕР_3 становить 46 676 грн. 09 коп. (а.с 23-25).

07 червня 2010 року ВАТ НАСК "Оранта" було складено страховий акт (а.с. 33) та розрахунок страхового відшкодування ( а.с 34).

Відповідно до платіжного доручення № 12046 від 14 липня 2010 року та реєстру одержувачів сум відшкодувань № 118 від 14 липня 2010 року виплачено страхове відшкодування в розмірі 45 713 грн. 59 коп. (а.с. 35-36).

Між ОСОБА_1 та АТ "СК "АХА-Страхуваня" було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності наземних транспортних засобів № ВЕ/0948873 з лімітом відповідальності 25 500 грн. зі встановленим розміром франшизи 510 грн.

24 січня 2011 року АТ "СК "АХА-Страхуваня" виплачено ВАТ НСАСК "Оранта" страхове відшкодування в розмірі ліміту відповідальності в сумі 24 990 грн ( а.с. 37).

Як пояснив у судовому засіданні представник позивача, оскільки сума страхового відшкодування становить 45 713 грн. 59 коп., а СК "АХА-Страхування" виплатила суму 24 990 грн., тому ВАТ НАСК "Оранта" просить стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 20 723 грн. 59 коп. (45 713, 59 грн. - 24 990 грн.).

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

За таких обставин, на підставі ст. 1191 ЦК ОСОБА_1 повинен нести відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування перед позивачем, а відтак з нього підлягають стягненню 20 723 грн. 59 коп. на користь позивача.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ВАТ НАСК "Оранта" підлягають витрати по оплаті судового збору У розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 3, 4,10, 11, 15, 58, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПУ 00034186) 20 723 грн. 59 коп. (двадцять тисяч сімсот двадцять три гривні п'ятдесят дев'ять копійок) та 214 грн. 60 коп. (двісті шістнадцять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Шаховніна