Ухвала суду № 29484720, 21.02.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3116/13-к

н/п 1-кс/640/1338/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Грицюк С.О.,

за участі прокурора - Варшамян С.Г.,

слідчого - Гніденко А.М.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 22013220000000072 від 17 лютого 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старий Оскол Белгородської області РФ, росіянина, громадянина Росії, раніше не судимого, який одружений, має одного неповнолітнього та двох малолітніх дітей, працює в ТОВ „ІБП" (м. Бєлгород) менеджером, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2

Слідчий вказує, що 17.02.2013 приблизно о 16 год. 05 хв. в зону митного контролю МАПП "Гоптівка" в напрямку руху з України в Росію заїхав автомобіль марки "Nissan Qashqai" реєстраційний номер „НОМЕР_1" під керуванням власника - громадянина Росії ОСОБА_2.

На підставі аналізу й оцінки ризику вищевказаний автомобіль був виведений із загального потоку руху (зі смуги руху "зелений коридор") на смугу руху "червоний коридор" для проведення спільного митно-прикордонного огляду транспортного засобу та особистих речей громадянина.

Під час усного декларування гр. Росії ОСОБА_2 заявив, що не переміщує товари та предмети, які підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України або заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України законодавством України.

Однак, злочинний намір ОСОБА_2, спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс з приховуванням від митного контролю не був доведений останнім до кінця по причині, яка не залежала від його волі, оскільки в ході проведення спільного прикордонно-митного огляду, після спрацювання службового собаки, в наплічній сумці чорного кольору, яка знаходилась на плечі ОСОБА_2, а саме в кишені для дрібних речей, серед різних папірців було виявлено та вилучено паперовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині якого згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ УМВС України в Харківській області № 194 від 20.02.2013, знаходився особливо небезпечний наркотичній засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) - 1,0801 грам. Згідно з постановою КМУ від 06.05.2000 № 700 „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів" (зі змінами та доповненнями) канабіс, екстракт канабісу, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на докази, що обґрунтовують повідомлену підозру, наявність ризиків, просив обрати запобіжний захід з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний не оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, підтримав клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді застави.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось та не застосовується насильство у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Управління СБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22013220000000072, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.02.2013, за підозрою

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, повідомленою останньому 21.02.2013.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, що підтверджується: повідомленням № 39 від 17.02.2013 про протиправне діяння що містить ознаки кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 17.02.2013; протоколом про порушення митних правил від 17.02.2013; поясненнями ОСОБА_2 та копією його паспорту від 17.02.2013; поясненнями ОСОБА_7 від 17.02.2013; поясненнями ОСОБА_8 від 17.02.2013; актом спільного огляду транспортного засобу від 17.02.13; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 17.02.2013; актом зважування вилученої речовини від 17.02.13; висновком експерта НДЕКЦ УМВСУ в Харківській області №194 від 20.02.2013.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає відповідним, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який є громадянином іншої держави, раніше не судимий, має місце роботи, реєстрації, де характеризується позитивно, одружений, має на утриманні одну неповнолітню та двох малолітніх дітей, міцність соціальних зв'язків підозрюваного, прибуває на всі виклики слідчого самостійно та своєчасно, про що підтвердив слідчий в судовому засіданні, так само прибув до слідчого судді, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи майновий та сімейний стан підозрюваного, наявність на утриманні трьох дітей, 1997, 2002, 2011 років народження, ставлення підозрюваного до повідомленої підозри, слідчий суддя вважає можливим визначити розмір застави в мінімальних межах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, в розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 22940 гр. ( 1147х20= 22940 гр.).

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 22013220000000072 від 17 лютого 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 22940 гр. (двадцяти двох тисяч дев'ятсот сорока гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід), не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, який не тримається під вартою, що не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави він зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.

Копію ухвали отримав «____»____2013р. ___год.____хв. ____