Постанова № 29484401, 19.02.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/117/2013 Справа №641/1329/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі Демченко Т.В.

за участі слідчого Головіної С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120122200010000064 від 01.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120122200010000064 від 01.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв’язку ТОВ «АСТЕЛІТ» (03680, м.Київ, вул. Амосова, 12), представництво якого розташовано за адресою: 61003, м.Харків, вул. Кооперативна, 6/8 (тел./факс: (057) 761-71-64), з метою отримання відомостей про вхідні та вихідні дзвінки +38 (063) 618-54-45, його прив’язки до базових станцій, а також номер IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 13.07.2012 року по 31.08.2012 року, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив’язка до базових станцій, інформації щодо абонентів по полях "А" та "B" та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що службові особи ТОВ "Ліко-9" (ЄДРПОУ 36988091) в період з січня 2012 року по серпень 2012 року шахрайським шляхом заволоділи майном ДП "Сантрейд" (ЄДРПОУ 25394566), спричинивши матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

За даним фактом 01.12.2012 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120122200010000064.

До скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетним колишній засновник ТОВ "Ліко-9" громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1), зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, який, будучи єдиним засновником товариства, здійснював фактичне керівництво ТОВ "Ліко-9", у тому числі розпорядження товарно-матеріальними цінностями, отриманими від ДП "Сантрейд".

Під час проведених слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_3 використовує номер телефону +38(063) 618-54-45 в телефонній мережі загального користування, оператора мобільного зв'язку ТОВ «АСТЕЛІТ» (03680, м. Київ, вул. Амосова, 12). Представництво ТОВ «АСТЕЛІТ» розташовано за адресою: 61003, м.Харків, вул. Кооперативна, 6/8 (тел./факс: (057) 761-71-64).

Останнє підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також рапортами оперуповноваженого ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_6.

Таким чином, у слідчого виникла необхідність в отриманні (вилученні) відповідної інформації щодо абонентського номеру мобільного телефонного зв'язку - +38(063) 618-54-45 за період з 13.07.2012 року по 31.08.2012 року, так як така інформація може свідчити про контакти ОСОБА_3 в період готування, скоєння кримінального правопорушення та в подальшому при розпорядженні майном, яке було отримано злочинним шляхом, та може бути використане з метою встановлення можливих співучасників та місця знаходження такого майна.

Слідчий вважає, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента +38(063) 618-54-45, його прив’язки до базових станцій, а також номер IMEI терміналу мобільного зв'язку телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 13.07.2012 року по 31.08.2012 року, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного терміналу мобільного зв'язку, їх прив’язка до базових станцій, інформації стосовно абонентів по полях "А" та "B". Без отримання таких відомостей у слідства відсутня можливість довести обставини, що можуть мати істотне значення для розкриття злочину, та які в подальшому можуть бути використані в якості доказів.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники ТОВ «Астеліт» у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Головіної С.С., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ТОВ «Астеліт» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України “Про телекомунікації” охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв’язку ТОВ «АСТЕЛІТ» (03680, м. Київ, вул. Амосова, 12), представництво якого розташовано за адресою: 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 6/8 (тел./факс: (057) 761-71-64), з метою отримання відомостей про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру +38 (063) 618-54-45, його прив’язки до базових станцій, а також номер IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 13.07.2012 року по 31.08.2012 року, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив’язка до базових станцій, інформації щодо абонентів по полях "А" та "B", та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- В . В . ОСОБА_1