Ухвала суду № 29482986, 12.02.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/926/13-ц

12.02.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Паніна П.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сімферопольського районного суду від 21.01.2013 року по цивільній справі № 118/8133/12,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Сімферопольського районного суду від 21.01.2013 року по цивільній справі № 118/8133/12 за мотивами, викладеними у заяві.

Заява подана без дотримання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, а саме:

- заявнику необхідно додати до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 114,70 грн. на наступні реквізити:

Номер рахунку - 31216206700002

Найменування отримувача коштів - Державний бюджет м. Сімферополь,

Код класифікації - 22030001

Код ЄДРПОУ - 38040558

Банк Отримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь,

Код (МФО) банку - 824026

Призначення платіжу - судовий збір за подання заяв, позовних заяв до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, а також видача документів, код суду 02897247

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, установивши, що позовна заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119 - 121 ЦПК України постановляє ухвалу у якій вказуються підстави залишення заяви без руху, про що сповіщає позивача і надає йому термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сімферопольського районного суду від 21.01.2013 року по цивільній справі № 118/8133/12, залишити без руху, запропонувавши заявнику виправити зазначені недоліки у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У випадку не усунення недоліків заява вважається не поданою і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Є. Паніна