ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 116/753/13-п
21.02.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистану, мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Теплівка, вул. Зарічна 67, ФОП «ОСОБА_1О.»; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
При проведенні перевірки ФОП «ОСОБА_1О.», що знаходиться за адресою: Сімферопольський район, с. Теплівка, вул. Зарічна 62, відповідно до акту про результати камеральної перевірки даних, податкового розрахунку про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за формою № 1-ДФ від 01.02.2013 року № 185/17.1/НОМЕР_1, було встановлено несвоєчасне подання ОСОБА_1 податкового розрахунку про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за формою № 1-ДФ за 3 квартал 2012 року (вх. № 28333 від 30.01.2013 року) по строку 09.11.2012 року, на момент перевірки 04.02.2013 року, чим було порушено вимоги п. 51.1 ст. 51 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, про що 04.02.2013 року складено протокол № 2 серії КР № 093403 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в суд не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином, причини не явки до суду невідомі.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, к/акту про результати камеральної перевірки даних, податкового розрахунку про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за формою № 1-ДФ, к/корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р», к/податкового розрахунку.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення вимог податкового законодавства.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим, відповідно до частини 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн., що буде мірою відповідальності за скоєнне правопорушення, мати мету виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись статтями 23, 33, 268, 283, 284, 287, 288, 289, частини 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Штраф треба сплачувати: номер рахунку 31117149700268, код бюджетної класифікації 21081300, утримувач: Державний бюджет м. Сімферополя, Головне Управління Державної служби України в АР Крим, Залізничного района, м. Сімферополь, ЭГРПОУ 38040558, БАНК-ГУ ГКУ В АРК м.Сімферополь, МФО 824026.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя Биховець М.О.
Судове рішення № 29482976, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 116/753/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: