Постанова № 29482135, 18.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2013 р. Справа № 5021/1029/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної

скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2012р.у справігосподарського суду Сумської області № 5021/1029/12за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "Колумб" Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'яни- 94"прозвернення стягнення шляхом визнання права власностіпредставники сторін - не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

16.07.2012р. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулися до господарського суду Сумської області з позовною заявою, якою просили в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни- 94" звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Колумб" шляхом визнання права власності за банком на нежитлове приміщення магазин загальною площею 250,2кв.м. по вул.Курська,22 у м.Суми. Позов мотивовано положеннями ЗУ "Про іпотеку", умовами іпотечного договору, якими передбачено право іпотекодержателя (банку) в разі невиконання забезпечених іпотекою зобов'язань задовольнити свої вимоги шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'яни- 94" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Колумб" заперечували проти позову, зазначаючи про включення банку до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Слов'яни- 94". Також, при затвердженні вимог кредиторів ТОВ "Колумб", банк визнано заставодержателем, спірне нежитлове приміщення включено до ліквідаційної маси, яке виходячи з положень ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" використовується для першочергового задоволення вимог заставодержателя. Тому, вважали відсутні порушення прав позивача, вимоги якого не підлягають задоволенню.

06.09.2012р. рішенням господарського суду Сумської області (суддя Заєць С.В.), залишеним без змін 26.11.2012р. постановою Харківського апеляційного господарського суду (судді: Пуль О.А. - головуючий, Камишева Л.М., Хачатрян В.С.) у позові відмовлено, посилаючись на безпідставність його вимог, які не можуть бути задоволені окремо від провадження у справі про банкрутство.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" посилалися на неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, тому просили скасувати судові рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи та установлено судами обох інстанцій, 16.07.2008року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Слов'яни- 94" укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 750/1-093, відповідно до умов якого останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання були надані кредитні кошти в сумі 474 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 15.07.2009 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за цим договором, цього ж дня між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Колумб" укладено іпотечний договір, предметом якого було нерухоме майно: нежиле приміщення магазин під літ. В-1, В"-1 -цегляне, обкладене пліткою, загальною площею 250,2 кв. м, що знаходяться за адресою: Україна, м. Суми, вул.Курська, 22.

З квітня 2009р. ТОВ "Слов'яни- 94" припинили виконувати зобов'язання за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 750/1-093 від 16.07.2008р., внаслідок чого станом на 06.04.2012р. загальна сума заборгованості за кредитом склала 7 959 359,78грн.

06.07.2009р. ухвалою господарського суду Сумської області у справі №6/116-09 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Слов'яни- 94, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою від 22.04.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого зокрема, включено й грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк", що не заперечується останнім. При затвердженні реєстру вимог кредиторів ТОВ "Колумб", ухвалою господарського суду Сумської області від 05.04.2012р. у справі№6/82-09 установлено, що майнові інтереси застоводержателя - ПАТ "Укрсоцбанк" у справі про банкрутство боржника гарантуються використанням предмета іпотеки виключно для першочергового задоволення його вимог. За приписами ст.ст. 1, 26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" іпотекодержатель не є кредитором боржника. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Виходячи з викладеного, аналізу положень ЗУ "Про іпотеку", ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який містить спеціальні норми, що мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, господарські суди мотивовано дійшли висновку, що звернення стягнення на предмет іпотеки не може здійснюватись окремо від провадження у справі про банкрутство. Порядок реалізації права заставодержателя на задоволення своїх вимог за рахунок заставного майна урегульовано в цьому випадку ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Належних обґрунтувань, з посиланням на норми права, які б спростовували висновки попередніх судових інстанцій, заявником не наведено, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваних рішень, при ухваленні яких здійснено всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надано належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2012р. та рішення господарського суду Сумської області від 06.09.2012р. у справі № 5021/1029/12 - без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяГ.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк