Постанова № 29482103, 18.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2013 р. Справа № 5009/1497/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: Гринько О.А.

від відповідача: Тьо-Левіна Г.В.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2012р.

у справі № 5009/1497/12 Господарського суду Запорізької області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про виправлення арифметичної помилки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 03.07.2012р. та наказі суду від 16.07.2012р.

за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі"

про стягнення 16 541 815,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.11.2012р. (суддя Дроздова С.С.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2012р.(судді: Принцевська Н.М., Ломовцева Н.В., Скакун О.А.), відмовлено у задоволенні заяви Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про виправлення арифметичної помилки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 03.07.12р., наказі суду від 16.07.12р. у справі № 5009/1497/12.

Не погодившись з прийнятими у справі ухвалою та постановою, Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій їх просить скасувати та задовольнити вищезазначену заяву позивача. Вимоги касаційної скарги мотивовані посиланням на порушення судами попередніх інстанцій норм ст.ст. 89, 117 ГПК України та те, що при розрахунку судом першої інстанції суми боргу було двічі враховано одне і теж платіжне доручення відповідача, тобто господарський суд допустив арифметичну помилку.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційним господарським судом встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

Господарським судом у судовому засіданні 03.07.2012р. розглядалися позовні вимоги про стягнення з відповідача 24 127 240 грн. 12 коп. основного боргу за поставлений природний газ, 1 465 308 грн. 90 коп. пені, 149 888 грн. 82 коп. інфляційних втрат, 282 946 грн. 44 коп. 3 % річних, 1 836 037 грн. 02 коп. - 7 % штрафу, які задоволені частково, з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог від 21.05.12р., акту звірки взаєморозрахунків від 30.09.12р., платіжних доручень про перерахування відповідачем позивачеві коштів та письмових пояснень позивача про те, що дійсно ці кошти надійшли на рахунок позивача по справі.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.07.2012р. у справі № 5009/1497/12 частково задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", м. Мелітополь 17 684 395 грн. 85 коп. основного боргу за поставлений природний газ, 1 465 308 грн. 90 коп. пені, 149 888 грн. 82 коп. інфляційних втрат, 282 946 грн. 44 коп. 3 % річних, 1 836 037 грн. 02 коп. 7 % штрафу. На виконання судового рішення виданий наказ від 16.07.2012р.

В обґрунтування вимог заяви про виправлення арифметичної помилки в рішенні господарського суду від 03.07.2012р. та наказі суду від 16.07.2012р. позивач послався на те, що Господарським судом Запорізької області у справі №5009/1497/12 було помилково повторно враховано суму у розмірі 1323700,00 грн., як оплату за поставлений природний газ за договором купівлі-продажу природного газу №14/2314/11 від 30.09.2011р., тим самим допущено арифметичну помилку та відповідно, що в свою чергу призвело до неправомірного зменшення суми основного боргу за вказаним договором.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Під описками, про які йдеться у ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, слід розуміти випадкові помилки у рішенні, допущені при його викладенні. Арифметичні помилки -це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Вказана норма Господарського процесуального кодексу України надає господарському суду право лише на виправлення таких помилок, проте, ця норма зобов'язує господарський суд не зачіпати суті рішення, в якому виправляється відповідна помилка.

Оцінюючи вимоги заявника про виправлення описки в рішенні господарського суду від 03.07.2012р. та наказі суду від 16.07.2012р., господарські суди попередніх інстанцій дійшли висновку, з яким погоджується і суд касаційної інстанції, про те, що такі вимоги зачіпають суть рішення, тобто не є вимогами про виправлення арифметичної помилки в розумінні змісту ст.89 ГПК України.

Касаційна інстанція, перевіривши відповідно до ч. 2 ст. 111-5 Господарського процесуального кодексу України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у оскаржених ухвалі та постанові, дійшла висновку про відсутність підстав для їх скасування.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2012р. у справі № 5009/1497/12 - без змін.

Головуючий суддя Карабань В.Я. Суддя Жаботина Г.В. Суддя Ковтонюк Л.В.