Справа № 541/185/13- ц
Номер провадження 2/541/230/2013
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
18 лютого 2013 року місто Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,
при секретарі Кійченко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання,
в с т а н о в и в:
4 жовтня 2012 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації ПАТ "Полтавагаз» в особі Кобеляцького управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Полтавагаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, звіданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг газопостачання. В обґрунтування позовних вимог зазначало, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу та перебуває в договірних відносинах з ПАТ «Полтавагаз» в особі Кобеляцького УЕГГ по наданню послуг з газопостачання. Послуги йому надаються за адресою АДРЕСА_2 на підставі договору на надання послуг з газопостачання від 01.12.2006 року, особистий рахунок 508027. 27 квітня 2012 року представниками Кобеляцького УЕГГ під час огляду газового лічильника у абонента ОСОБА_1 було виявлено пошкодження пломби заводу виробника та тріщину на склі суматора, про що свідчить акт про виявлені порушення № 1 від 27.04.2012 року. 27 квітня 2012 року здійснений демонтаж лічильника газу споживача та встановлено лічильник з обмінного фонду, про що складено акт № 1 від 27.04.2012 року про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. 4 травня 2012 року згідно висновків комісії по проведенню експертизи лічильника газу типу Октава G-6 № 103358 було виявлено втручання в роботу лічильника шляхом пошкодження заводської пломби, метрологічні характеристики не відповідають ДСТУ 3336-96, лічильник не придатний до експлуатації. Відповідно до норм Правил надання послуг населенню з газопостачання та порядку відшкодування збитків на підставі складеного акту експертизи лічильника газу, абоненту ОСОБА_1 було нараховано вартість заподіяних газопостачальній організації збитків у розмірі 3612, 43 грн. 12.06.2012 року ОСОБА_1 було направлено акт-претензію з вимогою відшкодувати збитки, які були завданні Кобеляцькому УЕГГ ПАТ «Полтавагаз» в десятиденний строк з дня отримання акту-претензії, які відповідач в добровільному порядку не сплатив. Позивач ПАТ «Полтавагаз» в особі Кобеляцького УЕГГ просив стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь позивача 3612, 42 грн. спричинених збитків та 214,60 грн. судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача Любовський В.М., що діє на підставі довіреності виданої ПАТ «Полтавагаз» позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю.
Враховуючи визнання позову відповідачем на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ч.1, 2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі Кобеляцького УЕГГ на підставі договору на надання послуг з газопостачання від 01.12.2006р., який діє на даний час (а.с.6-9). При перевірці, проведеною працівниками Кобеляцького УЕГГ в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2, за якою відповідачу надаються послуги згідно Договору про надання послуг із газопостачання, було виявлено порушення вказаного договору, а саме: пошкодження пломби заводу виробника та тріщина на склі суматора. Про вказане порушення було складено акт №1 від 27.04.2012р. (а.с.10). Цього ж дня було здійснено демонтаж лічильника газу споживача та встановлення лічильника з обмінного фонду, про що складено акт № 1 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. 4 травня 2012 року згідно висновків комісії по проведенню експертизи лічильника газу типу Октава G-6 № 103358 було виявлено втручання в роботу лічильника шляхом пошкодження заводської пломби, метрологічні характеристики не відповідають ДСТУ 3336-96, лічильник не придатний до експлуатації (а.с.12-13). За вказане порушення відповідачу ОСОБА_1 було нараховано вартість заподіяних газопостачальній організації збитків у розмірі 3612,43 грн. (а.с. 14).
Відповідно до п. 2.2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого Постановою НКРЕ 29.05.2003 р. № 475, у разі виявлення пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб з вини споживача або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалюваної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачального або газорозподільного підприємства показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.
Відповідно до п. 3.1 Порядку відшкодування збитків у разі виявлення газопостачальним або газорозподільним підприємством порушень Правил складається акт-претензія за формою згідно з додатком. 12 червня 2012 року ОСОБА_1 було направлено акт-претензію з вимогою відшкодувати збитки, які були заву данні Кобеляцькому УЕГГ ПАТ «Полтавагаз» в десятиденний строк з дня отримання акту-претензій (а.с.15). Отже, розмір заподіяних збитків підлягають стягненню з Відповідача на користь позивача в примусовому порядку, оскільки, незважаючи на вимоги Позивача про добровільне відшкодування збитків Відповідач не відреагував.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ «Полтавагаз» 214,60грн. у відшкодування понесених позивачем судових витрат.
На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509 ЦК України суд, Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, Положенням про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" задовольнити повністю.
Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Куст-Кущі Кобеляцького району Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Кобеляцького УЕГГ ПАТ «Полтавагаз» 3612,42 грн. (три тисячі шістсот дванадцять гривень 42 коп.) у відшкодування спричинених збитків на р/р № 26031301552 в Філії Полтавське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код ЄДРПОУ 05524699, та 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) у відшкодування сплаченого судового збору на р/р № 26005060473053 в Полтавській філії ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 05524699.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Суддя: Ю. В. Сидоренко
Судове рішення № 29482043, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/185/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: