Справа № 541/185/13- ц
Номер провадження 2/541/230/2013
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
18 лютого 2013 року місто Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,
при секретарі Кійченко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання,
в с т а н о в и в:
4 жовтня 2012 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації ПАТ "Полтавагаз» в особі Кобеляцького управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Полтавагаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, звіданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг газопостачання. В обґрунтування позовних вимог зазначало, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу та перебуває в договірних відносинах з ПАТ «Полтавагаз» в особі Кобеляцького УЕГГ по наданню послуг з газопостачання. Послуги йому надаються за адресою АДРЕСА_2 на підставі договору на надання послуг з газопостачання від 01.12.2006 року, особистий рахунок 508027. 27 квітня 2012 року представниками Кобеляцького УЕГГ під час огляду газового лічильника у абонента ОСОБА_1 було виявлено пошкодження пломби заводу виробника та тріщину на склі суматора, про що свідчить акт про виявлені порушення № 1 від 27.04.2012 року. 27 квітня 2012 року здійснений демонтаж лічильника газу споживача та встановлено лічильник з обмінного фонду, про що складено акт № 1 від 27.04.2012 року про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. 4 травня 2012 року згідно висновків комісії по проведенню експертизи лічильника газу типу Октава G-6 № 103358 було виявлено втручання в роботу лічильника шляхом пошкодження заводської пломби, метрологічні характеристики не відповідають ДСТУ 3336-96, лічильник не придатний до експлуатації. Відповідно до норм Правил надання послуг населенню з газопостачання та порядку відшкодування збитків на підставі складеного акту експертизи лічильника газу, абоненту ОСОБА_1 було нараховано вартість заподіяних газопостачальній організації збитків у розмірі 3612, 43 грн. 12.06.2012 року ОСОБА_1 було направлено акт-претензію з вимогою відшкодувати збитки, які були завданні Кобеляцькому УЕГГ ПАТ «Полтавагаз» в десятиденний строк з дня отримання акту-претензії, які відповідач в добровільному порядку не сплатив. Позивач ПАТ «Полтавагаз» в особі Кобеляцького УЕГГ просив стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь позивача 3612, 42 грн. спричинених збитків та 214,60 грн. судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача Любовський В.М., що діє на підставі довіреності виданої ПАТ «Полтавагаз» позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю.
Враховуючи визнання позову відповідачем на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ч.1, 2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі Кобеляцького УЕГГ на підставі договору на надання послуг з газопостачання від 01.12.2006р., який діє на даний час (а.с.6-9). При перевірці, проведеною працівниками Кобеляцького УЕГГ в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2, за якою відповідачу надаються послуги згідно Договору про надання послуг із газопостачання, було виявлено порушення вказаного договору, а саме: пошкодження пломби заводу виробника та тріщина на склі суматора. Про вказане порушення було складено акт №1 від 27.04.2012р. (а.с.10). Цього ж дня було здійснено демонтаж лічильника газу споживача та встановлення лічильника з обмінного фонду, про що складено акт № 1 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. 4 травня 2012 року згідно висновків комісії по проведенню експертизи лічильника газу типу Октава G-6 № 103358 було виявлено втручання в роботу лічильника шляхом пошкодження заводської пломби, метрологічні характеристики не відповідають ДСТУ 3336-96, лічильник не придатний до експлуатації (а.с.12-13). За вказане порушення відповідачу ОСОБА_1 було нараховано вартість заподіяних газопостачальній організації збитків у розмірі 3612,43 грн. (а.с. 14).
Відповідно до п. 2.2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого Постановою НКРЕ 29.05.2003 р. № 475, у разі виявлення пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб з вини споживача або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалюваної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачального або газорозподільного підприємства показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.
Відповідно до п. 3.1 Порядку відшкодування збитків у разі виявлення газопостачальним або газорозподільним підприємством порушень Правил складається акт-претензія за формою згідно з додатком. 12 червня 2012 року ОСОБА_1 було направлено акт-претензію з вимогою відшкодувати збитки, які були заву данні Кобеляцькому УЕГГ ПАТ «Полтавагаз» в десятиденний строк з дня отримання акту-претензій (а.с.15). Отже, розмір заподіяних збитків підлягають стягненню з Відповідача на користь позивача в примусовому порядку, оскільки, незважаючи на вимоги Позивача про добровільне відшкодування збитків Відповідач не відреагував.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ «Полтавагаз» 214,60грн. у відшкодування понесених позивачем судових витрат.
На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509 ЦК України суд, Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, Положенням про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" задовольнити повністю.
Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Куст-Кущі Кобеляцького району Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Кобеляцького УЕГГ ПАТ «Полтавагаз» 3612,42 грн. (три тисячі шістсот дванадцять гривень 42 коп.) у відшкодування спричинених збитків на р/р № 26031301552 в Філії Полтавське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код ЄДРПОУ 05524699, та 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) у відшкодування сплаченого судового збору на р/р № 26005060473053 в Полтавській філії ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 05524699.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Суддя: Ю. В. Сидоренко
The court decision No. 29482043, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 541/185/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: