Справа № 2218/24547/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2013
Хмельницький міськрайонний суд
в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Колісник Л.В.,
з участю представника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "Універсал-банк"
до
ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по кредиту
в с т а н о в и в :
У листопаді 2012 року ПАТ «Універсал банк» звернувся до суду із позовом в якому вказав, що 22 грудня 2006 року між ПАТ "Універсал банк" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №03-2/6380-К, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 76 500 доларів США. строком на 180 місяців із сплатою відсотків в розмірі 13,5% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 21.12.2021 року.
28 березня 2009 року із позичальником укладено додаткову угоду до означеного кредитного договору про реструктуризацію кредиту відповідно до умов якої з 26.03.2009 року проценти за користування кредитом встановлену у розмірі 10,53% річних, а з 10.03.2010 року проценти за користування кредитом підвищено до 14,09% річних.
10 серпня 2010 року та 08 вересня 2010 року з ОСОБА_2 банк уклав наступну додаткову угоду про реструктуризацію кредиту відповідно до умов якої з 10.08.2010 року проценти за користування кредитом становлять 9.79% річних, а з 10 серпня 2011 року проценти підвищено встановлено в розмірі 14.98%.
10 березня 2011 року та 28 березня 2011 року у зв'язку із неможливістю сплачувати проценти за користування кредитом , повертати кредит у визначений договором термін проценти за користування кредитом встановлено у розмірі 4,8% річних, а 10 березня 2012 року проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 16,48% річних.
Згідно умов додаткової угоди сторонами визначено, що у разі виникнення у позичальника простроченої заборгованості позичальник зобов'язується, починаючи з четвертого календарного дня виникнення прострочення сплачувати банку за користування кредитом підвищену відсоткову ставку по простроченій заборгованості.
Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість ОСОБА_2 по простроченому кредиту складає 72 816,88 доларів США, з них простроченої заборгованості по кредиту 1 491,62 доларів США, суми дострокового стягнення кредиту 63 060,69 доларів США, відсотків за користування кредитом 8264,57 доларів США.
З метою забезпечення зобов'язань із відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №СL27923 02.04.2008 року згідно якого поручитель несе відповідальність за невиконання позичальником умов кредитного договору. Просить достроково стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить стягнути заборгованість з відповідачів.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали та не заперечують щодо його задоволення, посилаються як на підставу умов невиконання договірних зобов'язань різкий ріст курсу долара США.
Суд, заслухавши доводи представника позивача та відповідачів, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 22 грудня 2006 року між ПАТ "Універсал банк" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №03-2/6380-К, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 76 500 доларів США. строком на 180 місяців із сплатою відсотків в розмірі 13,5% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 21.12.2021 року.
Впродовж дії кредитного договору із позичальником, внаслідок втрати нею платоспроможності укладені додаткові угоди до кредитного договору, а саме:
- 28 березня 2009 року із позичальником укладено додаткову угоду до означеного кредитного договору про реструктуризацію кредиту відповідно до умов якої з 26.03.2009 року проценти за користування кредитом встановлену у розмірі 10,53% річних, а з 10.03.2010 року проценти за користування кредитом підвищено до 14,09% річних.
- 10 серпня 2010 року та 08 вересня 2010 року з ОСОБА_2 банк уклав наступну додаткову угоду про реструктуризацію кредиту відповідно до умов якої з 10.08.2010 року проценти за користування кредитом становлять 9.79% річних, а з 10 серпня 2011 року проценти підвищено встановлено в розмірі 14.98%.
- 10 березня 2011 року та 28 березня 2011 року у зв'язку із неможливістю сплачувати проценти за користування кредитом , повертати кредит у визначений договором термін проценти за користування кредитом встановлено у розмірі 4,8% річних, а 10 березня 2012 року проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 16,48% річних.
Згідно умов додаткових угод сторонами визначено, що у разі виникнення у позичальника простроченої заборгованості позичальник зобов»язується, починаючи з четвертого календарного дня виникнення прострочення сплачувати банку за користування.
З метою забезпечення зобов'язань було укладено договір поруки за № 03-2/6380-П від 22.12.2006 року із відповідачем ОСОБА_3 згідно умов якого вони несуть солідарну відповідальність із позичальником за невиконання умов договору боржником щодо повернення суми кредиту. Відповідно до зміни умов кредитного договору із позичальником з поручителем теж укладені відповідні додаткові угоди до договору поруки у зв»язку із збільшенням обсягу відповідальності позичальника.
Відповідач ОСОБА_4 умов договору в повному обсязі не виконувала, і заборгованість по простроченому кредиту складає 72 816,88 доларів США, з них простроченої заборгованості по кредиту 1 491,62 доларів США, суми дострокового стягнення кредиту 63 060,69 доларів США, відсотків за користування кредитом 8264,57 доларів США.
Відповідно до пункту 10.3 умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов»язань за договором кредитор має право достроково витребувати погашення всієї суми кредиту, сплату процентів та штрафних санкцій за договором у випадку порушення терміни сплати платежів та інших випадках, передбачених договором.
У відповідності до вимог статті 2 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», статей 47,49 «Про банки і банківську діяльність» банкам надається можливість надавати резидентам України кредити в іноземній валюті.
Відповідно до вимог закону поруки поручителі відповідають як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки та збитків.
Тому слід вважати, що термін погашення кредиту настав згідно умов договору та закону, і позивач вправі вимагати від позичальника та його поручителя повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, пені.
Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобов'язані виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком.
Тому стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягає сума заборгованості у розмірі 72 816,88 доларів США та судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,536,553,554,1054 Цивільного кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал банк" код ЄДРПОУ 21133352 МФО 322001 р/р 2909000202108 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 заборгованість по кредиту в сумі 72 816,88 доларів США (Сімдесят дві тисячі вісімсот шістнадцять доларів США 88 центів) та судовий збір у розмірі по 1609,5 грн. з кожного відповідача.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 діб з часу його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя :
Судове рішення № 29481716, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 22.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2218/24547/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: