Ухвала суду № 29481405, 14.02.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2013 року Справа № 806/958/13-a

Категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Ідеал-Центр" до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області Бузанов Юрія Вікторовича, Головного державного інспектора Житомирського відділу контролю за будівництвом об'єктів, якістю будівельних матеріалів та державного ринкового нагляду інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області Ленка Анатолія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови №74/6-ю від 27.12.2012 р., скасування протоколу від 18.12.2012 р., анулювання акту перевірки від 18.12.2012 р.,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить: у пункті 2 - визнати протиправною та скасувати постанову № 74/6-ю від 27 грудня 2012 року; у пункті 3 - скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 18.12.2012 року Інспекції ДАБК у Житомирській області у зв'язку з відсутністю в діях ПП "Ідеал-Центр" адміністративного правопорушення; у пункті 4 - акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 18.12.2012 року Інспекції ДАБК у Житомирській області щодо ПП "Ідеал-Центр" анулювати у зв'язку з відсутністю в діях підприємства порушень у сфері містобудівної діяльності.

Щодо вимоги позивача пред'явленої у пункті 3, то слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на те, що Приватне підприємство "Ідеал-Центр" у пункті 3 прохальної частини своєї позовної заяви ставить питання про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2012 року, складеного відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1, за наслідками розгляду якого останнього може бути притягнено до адміністративної відповідальності, то даний позов у частині вказаної вимоги не підсудний Житомирському окружному адміністративному суду, а підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 18, 108, 186, 254 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного підприємства "Ідеал-Центр" до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області Бузанов Юрія Вікторовича, Головного державного інспектора Житомирського відділу контролю за будівництвом об'єктів, якістю будівельних матеріалів та державного ринкового нагляду інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області Ленка Анатолія Миколайовича у частині скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2012 р. повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко