Ухвала суду № 29480238, 21.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

21 лютого 2013 р. Справа № 804/508/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання - Кошля А.О.

за участю:

представника позивача - Жаворонкова С.М.

представника відповідача - Мозгової Л.В.

представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представника третіх осіб ОСОБА_5 та ТОВ «Центр Еніо Плюс» - Бондар І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відмову від адміністративного позову у справі за позовом державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, ТОВ "Центр Еніо Плюс", державний реєстратор виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Яворська Н.Б., про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 року державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою від 11.01.2013 року провадження у справі було відкрито та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 29.01.2013 року до участі у справі, в якості третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ОСОБА_3 та на стороні відповідача ОСОБА_5, ТОВ "Центр Еніо Плюс", державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Яворську Н.Б.

В судовому засіданні 21.02.2013 року представником позивача заявлено клопотання про відмову від адміністративного позову. Представники відповідача та третіх осіб проти задоволення вказаної заяви не заперечували.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву позивача про відмову від адміністративного позову такою, що підлягає задоволенню, оскільки такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 157-160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Прийняти відмову державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, ТОВ "Центр Еніо Плюс", державний реєстратор виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Яворська Н.Б., про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, ТОВ "Центр Еніо Плюс", державний реєстратор виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Яворська Н.Б., про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2013 року.

Суддя (підпис) В.В. ГорбалінськийЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 21.02.2013 року Суддя В.В. Горбалінський