Ухвала суду № 29477985, 30.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 січня 2013 р. Справа № 804/1377/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо - металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, наказів та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2013 року Публічне акціонерне товариство "Дизельний завод" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо - металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними наказів від 16.11.2012 року № 196 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ "Дизельний завод" та від 06.12.2012 року № 196 "Про продовження терміну проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ "Дизельний завод", з моменту їх видання; визнання протиправними дій посадових осіб відповідача щодо проведення з 19.11.2012 року по 14.12.2012 року документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ "Дизельний завод" з питань документального підтвердження (або не підтвердження) господарських відносин з платником податків ТОВ "Універсальна дія" за період з 0101.2011 року по 30.04.2012 року, ТОВ "Профкомторг" за період з 01.01.2011 року по 31.10.2011 року, ТОВ "Мопус" за період з 01.10.2010 року по 01.01.2011 року; зобов'язання відкликати акт від 21.12.2012 року № 3/08-235/00190957 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ "Дизельний завод" з матеріалів кримінальної справи № 99127009, як недійсний, та складений з порушенням закону.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1377/13-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.02.13 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

3. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з додатками.

8. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв