Ухвала суду № 29477648, 29.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/76/13

ун. № 759/601/13- ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року представник ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі № 2-4631/11 за позовом ПАТ «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 27.09.2011 року Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення за вищезазначеним позовом, яке станом на 21.10.2011 року набрало законної сили. 07.11.2011 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про видачу виконавчого листа по справі № 2-4631/11, яка так і не була розглянута, у зв'язку з чим був пропущений строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2011 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Незалежна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Судом вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20036721) понесені витрати по сплаті страхового відшкодування у розмірі 6312,60 грн., а також понесені судові витрати: 63,13 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 420,00 грн. витрат на оголошення в пресі, а всього 6915 (шість тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 73 коп.» (а.с.53-55). Рішення станом на 21.10.2011 року набрало законної сили, про що свідчить зворотне повідомлення (а.с.57).

07.11.2011 року представник ПАТ «Незалежна страхова компанія» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у вищезазначеній справі (а.с.60). Проте на час звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, ані виконавчий лист, ані відповідь щодо результатів її розгляду до суду не надходили, про що свідчить відсутність відмітки в матеріалах справи.

06.04.2012 року на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» було перейменовано на ПАТ «Незалежна Страхова Компанія», а з 09.04.2012 року останнє змінило своє найменування на ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» (а.с.61,62).

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: п.2 інші виконавчі документи - протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи те, що виконавчий документ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року позивач пропустив строк для такого пред'явлення. Суд визнає причину пропуску поважною з огляду на відсутність будь-якого реагування на заяву позивача про видачу виконавчого листа та вважає заяву про пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Незалежна Сервісна Компанія» строк для пред'явлення виконавчого документа № 2-4631/11 за позовом ПАТ «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6915,73 грн. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: