Рішення № 29477369, 04.02.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/8001/2012

Провадження № 2/0182/435/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2013 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Бабаніної В.А.

При секретарі Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства „ Страхова компанія „ ВУСО" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди( в порядку регресу)

Встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулось з названим позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) в розмірі 3 402 (три тисячі чотириста дві) грн. 74 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 214.60 грн.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (надалі - Страховик) та ОСОБА_3 (далі - Страхувальник) був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 242817-02-08-01 від 25.06.2011 року (далі - Договір). Згідно з умовами даного Договору Страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб Страхувальника, а саме автомобіль марки Geely JL52, державний номер НОМЕР_1, який належить останньому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3

21.10.2011 р. на вул. О. Хортиця у м. Запоріжжі відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого транспортного засобу- автомобіля ,Geely JL52, державний номер НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_4 і автомобіля НОМЕР_2. що належить ОСОБА_5 під управлінням Відповідача.

Внаслідок даної ДТП застрахований автомобіль Geely JL52, державний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Згідно умов договору страхування одним із страхових випадків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника (п. 2.1. Договору рахування). Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми подіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. Підставою для визначення розміру збитків є рахунок станції технічного обслуговування (п. 2.4. Договору страхування).

Відповідно до Рахунку-фактури № 2821 від 21.10.2011 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Geely JL52, державний номер НОМЕР_1 склала

3 413.74 грн.

Після отримання необхідних документів, факт ДТП від 21.10.2011 р. був визнаний Позивачем страховим випадком та перераховано на користь ОСОБА_3 суму у розмірі 3402,74 грн., що підтверджується страховим актом № 3856-02 від 29.11.2011 року та платіжними дорученнями № 14566 від 29.11.2011 року.

При розрахунку суми страхового відшкодування було застосовано п. 13.3.1 Договору, а підставі якого сума страхового відшкодування зменшилася на 11.00 грн.

Виплата страхового відшкодування була здійснена Позивачем у відповідності до статей 20, 25 Закону України «Про страхування».

Позивач просить заслухати справу без представника не заперечує проти винесення заочного рішення.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив.

Суд виносить рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_3 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 242817-02-08-01 від 25.06.2011 року ( а.с 5-9). Згідно з умовами даного Договору Страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб Страхувальника, а саме автомобіль марки Geely JL52, державний номер НОМЕР_1, який належить останньому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3

21.10.2011 р. на вул. О. Хортиця у м. Запоріжжі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу- автомобіля ,Geely JL52, державний номер

НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_4 і автомобіля НОМЕР_2., що належить ОСОБА_5 під управлінням Відповідача.

Факт настання зазначеного ДТП підтверджується Довідкою ВДАІ № 8897880 ( а.с 23).

Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 09.11. 2011 року встановлено, що 21.10.2011 року о 05 год. 45 хв. на о Хортиця в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Geely JL52, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП визнав повністю ( а.с.24).

Відповідно до Рахунку-фактури № 2821 від 21.10.2011 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Geely JL52, державний номер НОМЕР_1, пошкодженням автомобіля склала 3 413.74 грн.( а.с.17-23) .

Страховик виплатив Страхувальнику суму у розмірі 3402,74 грн., що підтверджується страховим актом № 3856-02 від 29.11.2011 року та платіжними дорученнями № 14566 від 29.11.2011 року( а.с.25-26).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) становлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у овному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел ідвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної іебезпеки. відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, шле речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну ншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого іідшкодування. якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Отже, відшкодувавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 3 402,74 грн., заподіяну йому Відповідачем внаслідок ДТП від 21.10.2011 року Позивач має право регресної вимоги суми виплаченого страхового відшкодування з Відповідача як особи винної в заподіянні шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України відповідач також повинен сплатити на користь Позивача понесені ним судові витрати по справі на оплату судового збору у розмірі 214,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням ( а.с.1)

Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212-214, 224, 215 ЦПК України, на підставі ст. 993, ст. 1166,

ч.1,2 ст. 1187, ч. 1 ст.1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „ Про страхування" суд,

Вирішив:

Позов приватного акціонерного товариства „ Страхова компанія „ ВУСО" до ОСОБА_1 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь приватного акціонерного товариства „ Страхова компанія „ ВУСО" м. Донецьк, вул. Постишева, 60 п/р 26506000000761 в ПАТ „ Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ : 31650052 МФО: 300023 відшкодування майнової шкоди в порядку регресу 3402,74 грн., та судові витрати 214,60 грн., а всього 3617.34 ( три тисячі шістсот сімнадцять гривень, 34 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи які були учасниками процесу і не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляцію в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. А. Бабаніна