Ухвала суду № 29477345, 19.02.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/261/13-ц

провадження 2/295/1111/13

УХВАЛА

19.02.2013 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»,

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

через ОСОБА_2,

АДРЕСА_2,

до ОСОБА_3,

10012, АДРЕСА_1,

про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 01.11.2007 р. у сумі 181 554,08 дол. США (за курсом НБУ на 12.11.2012 р. - 1 450 617,10 грн.), -

встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 120 цього ж Кодексу до заяви додані копії всіх необхідних документів, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для повернення заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України, не вбачається.

Разом із позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслав на адресу суду заяву, в якій просить суд, постановити рішення, яким зобов'язати повернути із Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. /а.с. 3-4/

З оригіналів платіжних доручень вбачається, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», під час звернення із даним позовом помилково сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме - 3 433 грн. 60 коп., замість необхідних - 3 219 грн. /а.с. 22-23/

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Частина 2 ст. 7 цього ж Закону передбачає, що у випадках установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 214,60 грн. - обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 122, 127, 210 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити заяву позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору.

3. Зобов'язати Головне управління державного казначейства України у Житомирській області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» з Державного бюджету України надмірно сплачений ним згідно платіжного доручення № ВОТМС1206В02ІМ від 06.12.2012 р. судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень тридцять копійок) та згідно платіжного доручення за № ВОТМС1206В02ІL від 06.12.2012 р. судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень

тридцять копійок) на наступні реквізити: одержувач - ПАТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № 64992919400002, МФО 305299, ід. код 14360570.

4. Призначити судовий розгляд справи на 11.03.2013 р. о 15-00 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2-Б-4 (поверх другий).

5. У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, представникам сторін - належним чином підтверджені повноваження.

6. Позивачу надіслати копію ухвали та оригінали платіжних доручень від 06.12.2012 р. за № ВОТМС1206В02ІМ та № ВОТМС1206В02ІL. Відповідачу направити копії ухвали, позовної заяви з додатками і запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

7. Довести до відома, що сторони повинні надати у судове засідання оригінали документів, які додані ними на обґрунтування своїх вимог, для засвідчення їх дійсності.

8. Водночас роз'яснити сторонам, що вони мають рівні процесуальні права, якими повинні добросовісно користуватися, та процесуальні обов'язки, які повинні неухильно виконувати. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 10 та ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

9. Сторони згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору і про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Попередити, що докази подані з порушенням вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе поважність несвоєчасного їх подання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.О. Корицька