Ухвала суду № 29452457, 19.02.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/465/13-ц

провадження 2/295/1201/13

УХВАЛА

19.02.2013 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1,

10029, АДРЕСА_1,

до ПАТ «Укрінбанк»,

04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, буд. 10-А,

про визнання дій відповідача щодо її звільнення - безпідставними, зобов'язати внести відповідні зміни до трудової книжки щодо формулювання звільнення і видати довідку про нараховану та виплачену зарплату за останні три місяці, а також відшкодувати завдану моральну шкоду у сумі 9 871,87 грн., -

встановив:

Позивач звернулась до Богунського районного суду м. Житомира з вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача безпідставними та зобов'язати його до вчинення певних дій, а також стягнути на її користь завдану моральну шкоду у сумі 9 871,87 грн.

Дана позовна заява у зв'язку з невідповідністю вимогам п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

18.02.2013 р. ОСОБА_1 усунула недоліки позовної заяви відповідно до ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2013 р.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 120 цього ж Кодексу до заяви додані копії всіх необхідних документів, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не має.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрінбанк» про визнання дій безпідставними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди і призначити судове засідання, оскільки заява підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства, справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 122, 127, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 04.03.2013 р. о 14-30 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2-Б-4 (поверх другий).

3. У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, представникам сторін - належним чином підтверджені повноваження.

4. Позивачу надіслати копію ухвали. Відповідачу направити копії ухвали, позовної заяви з додатками і запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Довести до відома, що сторони повинні надати у судове засідання оригінали документів, які додані ними на обґрунтування своїх вимог, для засвідчення їх дійсності.

6. Водночас роз'яснити сторонам, що вони мають рівні процесуальні права, якими повинні добросовісно користуватися, та процесуальні обов'язки, які повинні неухильно виконувати. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 10 та ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

7. Сторони згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору і про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Попередити, що докази подані з порушенням вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе поважність несвоєчасного їх подання.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності.

Суддя В.О. Корицька