Ухвала суду № 29476398, 20.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.13р. Справа № 33/5005/9299/2012

За заявами: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ про виправлення помилки в рішенні від 06.12.2012 р. та наказах від 21.12.2012 р. господарського суду Дніпропетровської області

У справі:

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди та висилення з орендованого приміщення

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Стрельцова Г.О. - довіреність № 107 від 02.08.2012 року

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2012 року у справі № 33/5005/9299/2012 позов задоволено: - розірвано договір оренди № 12/02-4449-ОД від 08.07.2011р., який укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; - виселено Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 з орендованого приміщення площею 128,2 кв. м., розміщеного за адресою: АДРЕСА_3, що знаходиться на балансі Дніпродзержинського вищого професійного училища; - стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області судовий збір у сумі 1073,00 грн.

24.12.2012 року на виконання рішення у справі № 33/5005/9299/2012 видано накази господарського суду Дніпропетровської області.

Позивачем до суду 07.02.2013 року подано заяви про виправлення помилки в рішенні від 06.12.2012 р. та наказах від 24.12.2012 р. у справі № 33/5005/9299/2012, згідно якої просить виправити помилки, оскільки помилково вказана адреса відповідача (боржника) в рішенні та наказах, а саме: АДРЕСА_4, тоді як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців значиться: АДРЕСА_1.

У судове засідання, яке відбулося 20.02.2013 р. з'явився представник позивача, який підтримав заяви у повному обсязі. Представник відповідача не забезпечив явку в судове засідання.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяви позивача про виправлення помилки в рішенні та наказах з таких підстав.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06.12.2012 року за № 15302402 адреса відповідача зазначена: АДРЕСА_1 (а.с.26 -27).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2012 р. та наказах від 24.12.2012 р. у справі № 33/5005/9299/2012, а саме в адресі відповідача, читати та вважати за вірне - АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 89, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2012 р. та наказах господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2012 року про примусове виконання у справі № 33/5005/9299/2012 помилку в адресі відповідача, читати та вважати за вірне адреса відповідача - АДРЕСА_1 та викласти в наступній редакції:

"Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська 58; ЄДРПОУ 13467337)

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Виселити Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з орендованого приміщення площею 128,2 кв. м., розміщеного за адресою: АДРЕСА_3, що знаходиться на балансі Дніпродзержинського вищого професійного училища.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Регіонального відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська 58; ЄДРПОУ 13467337) судовий збір у сумі 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп.)."

Дана ухвала являється додатком до рішення винесеного господарським судом Дніпропетровської області 06.12.2012р. та наказів господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2012р. з виправленням помилки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя І.А. Рудовська