Ухвала суду № 29476375, 20.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
20.02.2013
Номер справи
9/5025/1025/12
Номер документу
29476375
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.13р.Справа № 9/5025/1025/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-плюс", с. Тарноруда, Волочиський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПоліАгроПром", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу №21 від 27.03.2012 р.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Марків В.Б. - довіреність від 14.01.2013 року

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій-плюс" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПоліАгроПром" (далі - відповідач) про визнання договору купівлі-продажу №21 від 27.03.2012 р. недійсним.

Позивачем у позовній заяві було зазначено місцезнаходження - відповідача за адресою (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Міронова, 7А).

Ухвалою від 04.02.2013р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 20.02.2013р.

У судове засідання 20.02.2013 р. з'явився представник позивача. Представник відповідача явку в судове засідання не забезпечив.

Судом було встановлено, що місцезнаходження відповідача - (ідентифікаційний код юридичної особи 32510333) за адресою: 14000, Чернігівська область, м. Чернігів, Деснянський район, вул. Старобілоуська, буд. 25 Б, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 15884512 станом на 18.02.2013 р. (а.с. 34-35).

Згідно з абз. 2, 6 п. 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"). Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Статтею 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється ЄДР, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та № записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тощо.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи (ч. 1 ст. 17 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що справа не підсудна господарському суду Дніпропетровської області, тому матеріали справи належить надіслати за підсудністю до господарського суду Чернігівської області, за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Надіслати матеріали справи № 9/5025/1025/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПоліАгроПром" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу №21 від 27.03.2012 р. за встановленою підсудністю до господарського суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, пр-т. Миру, 20) для розгляду по суті.

Суддя І.А. Рудовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 29476375 ?

Документ № 29476375 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29476375 ?

Дата ухвалення - 20.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29476375 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29476375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29476375, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 29476375, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 29476375 відноситься до справи № 9/5025/1025/12

Це рішення відноситься до справи № 9/5025/1025/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29474274
Наступний документ : 29476376