Ухвала суду № 2947528, 10.02.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2009 р. Справа № 12/5-09 (02-2а)

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ленікс" (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 81/14, ідент.код 20085211)

до: Асоціації економічного співробітництва "Синай" (21000, м. Вінниця, вул. Космонавтів, 45/47, ідент.код 13308090)

про стягнення 151362,26 грн.

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Розгляд об’єднаних в одній заяві кількох позовних вимог, не зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами суперечить ст. 58 ГПК України; перешкоджає з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, призводить до суттєвого утруднення розгляду справи, та до зменшення надходжень державного мита до державного бюджету та коштів за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ленікс" об’єднано вимоги про стягнення 151362,26 грн. заборгованості, що випливає з 6-ти різних договорів на виконання поставки обладнання, здійснення монтажних та пусконалагоджувальних робіт системи газопостачання, у зв"язку з перерахуванням коштів по платіжному дорученні № 633 від 28.11.06р. та передачею товару на підставі накладної № 100 від 20.12.06р.

Ці вимоги не пов"язані ні підставою виникнення, ні поданими доказами.

Таке об’єднання позовних вимог також перешкоджає з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднює вирішення спору, та призводить до зменшення надходжень судових витрат до державного дюджету, а тому подана до суду позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ленікс" № б/н від 03.02.09р. підлягає поверненню відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 03.02.09 на 9 аркушах разом з матеріалами на 70 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1513,64 грн., перераховане за платіжними дорученнями № 295 від 01.12.2008 р. на суму 822 грн. та № 14 від 29.01.09р. на суму 691,64 грн., підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 294 від 01.12.2008 р. , підлягають поверненню.

Копію позовної заяви долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд