Ухвала суду № 29474163, 20.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" лютого 2013 р.Справа № 916/318/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОМіК"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Сервіс"

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Одеська філія

Третя особа: Шевченківський відділ міліції Приморського районного відділу міліції Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області

про визнання добросовісним набувачем, звільнення майна від обтяження, визнання частково недійсним договору застави та визнання права власності

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від ТОВ "СОМіК": Богач Ю.В., представник за довіреністю

Від ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" Одеська філія: Лазарєв О.В., представник за довіреністю

Від ТОВ "Карго Сервіс": не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника ТОВ "Карго Сервіс", неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" березня 2013р. о 10:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові обґрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням наданих у судовому засіданні усних пояснень, зокрема щодо того, яким чином договір застави майнових прав №74/08 від 27.08.2008р., на момент його укладення, порушував та порушує права та інтереси позивача; обгрунтування позовних вимог з урахуванням визначеної діючим законодавством компетенції осіб, уповноважених на внесення до державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційного запису, щодо якого виник спір; обгрунтування позовних вимог про звільнення з під арешту та звільнення з розшуку спірного майна, з урахуванням підсудності спорів господарським судам України, визначеної ст. 12 ГПК України; надіслати на юридичну адресу відповідачів копію заяви про уточнення позовних вимог від 18.02.2013р. з додатками, докази надіслання представити суду у наступне судове засідання.

відповідачів надати: ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові пояснення на заявлені вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог; надати оригінали (на огляд суду) документів, наданих в копіях в судовому засіданні.

третю особу надати: належним чином завірену копію постанови про арешт та оголошення в розшук транспортних засобів: напівпричепу марки KOEGEL SN 24, 2000 року випуску, білого кольору, тип ТЗ: бортований, тенотований, номерний знак ВН 5609ХХ, № шасі (кузов, рама, каляска) WK0SN0024Y0747702; ніпвіпричеп марки KOEGEL SN 24, 2000 року випуску, білого кольору, тип ТЗ: бортований, тенотований, номерний знак ВН 5610ХХ, № шасі (кузов, рама, каляска) WK0SN0024Y0747139

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Д'яченко Т.Г.