Справа № 2018/20691/2012
н/п 2/640/1005/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
31 січня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зуб Г.А.
при секретарі Хлистун Ю.А.
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
29.12.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 73377338 у сумі 5 002.47 грн., а також судові витрати у сумі 214.6 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 30.01.2008 р. між ТОВ «Банк Руский Стандарт» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 73377338 на суму 2 198 гривень 85 коп., зі сплатою відсотків у розмірі 00 % річних. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 25.12.2012 року за нею утворилась заборгованість у сумі 5 002.47 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 984.85 грн., комісії за закриття рахунку - 5 грн., плата за пропуск платежів - 550 грн., пеня у сумі 3462.62 грн. 03.12.2010 року ТОВ «Банк Руский Стандарт» уклав договір відступлення права вимоги № 35 з ТОВ «Агенство по збору боргів», до позивача перейшли усі права за укладеним між Банком та відповідачем кредитним договором.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, позов підтримав у повному обсязі. Надав суду заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності, ухвалити у справі заочне рішення.
Відповідач до судового засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не сповістила, клопотань про відкладення судового засідання суду не подавала.
Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що 30.01.2008 р. між ТОВ «Банк Руский Стандарт» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 73377338 на суму 2 198 гривень 85 коп., зі сплатою відсотків у розмірі 00 % річних. (а.с. 4-5)
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 25.12.2012 року за нею утворилась заборгованість у сумі 5 002.47 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 984.85 грн., комісії за закриття рахунку - 5 грн., плата за пропуск платежів - 550 грн., пеня у сумі 3462.62 грн. (а.с. 13)
03.12.2010 року ТОВ «Банк Руский Стандарт» уклав договір відступлення права вимоги № 35 з ТОВ «Агенство по збору боргів», до позивача перейшли усі права за укладеним між Банком та відповідачем кредитним договором. (а.с. 22-25)
У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З матеріалів справи вбачається, що позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед відповідачем, надавши йому гроші у сумі, зазначеній у договорі, натомість відповідач не виконав умов договору, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 5002.47 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 214.6 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 212-215, ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1), на користь ТОВ «Агенство по збору боргів» (МФО 380418, код ЄДРПОУ 35255167, р/р 2650801301139) заборгованість за кредитом та відсотками у сумі 5 002.47 гривень та судові витрати в сумі 214.6 гривень, а всього 5217 (п'ять двісті сімнадцять) гривня 07 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -
Судове рішення № 29473833, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/20691/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: