Decision № 29473833, 31.01.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
31.01.2013
Case No.
2018/20691/2012
Document №
29473833
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2018/20691/2012

н/п 2/640/1005/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 січня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Хлистун Ю.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 73377338 у сумі 5 002.47 грн., а також судові витрати у сумі 214.6 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 30.01.2008 р. між ТОВ «Банк Руский Стандарт» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 73377338 на суму 2 198 гривень 85 коп., зі сплатою відсотків у розмірі 00 % річних. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 25.12.2012 року за нею утворилась заборгованість у сумі 5 002.47 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 984.85 грн., комісії за закриття рахунку - 5 грн., плата за пропуск платежів - 550 грн., пеня у сумі 3462.62 грн. 03.12.2010 року ТОВ «Банк Руский Стандарт» уклав договір відступлення права вимоги № 35 з ТОВ «Агенство по збору боргів», до позивача перейшли усі права за укладеним між Банком та відповідачем кредитним договором.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, позов підтримав у повному обсязі. Надав суду заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності, ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не сповістила, клопотань про відкладення судового засідання суду не подавала.

Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 30.01.2008 р. між ТОВ «Банк Руский Стандарт» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 73377338 на суму 2 198 гривень 85 коп., зі сплатою відсотків у розмірі 00 % річних. (а.с. 4-5)

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 25.12.2012 року за нею утворилась заборгованість у сумі 5 002.47 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 984.85 грн., комісії за закриття рахунку - 5 грн., плата за пропуск платежів - 550 грн., пеня у сумі 3462.62 грн. (а.с. 13)

03.12.2010 року ТОВ «Банк Руский Стандарт» уклав договір відступлення права вимоги № 35 з ТОВ «Агенство по збору боргів», до позивача перейшли усі права за укладеним між Банком та відповідачем кредитним договором. (а.с. 22-25)

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед відповідачем, надавши йому гроші у сумі, зазначеній у договорі, натомість відповідач не виконав умов договору, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 5002.47 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 214.6 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1), на користь ТОВ «Агенство по збору боргів» (МФО 380418, код ЄДРПОУ 35255167, р/р 2650801301139) заборгованість за кредитом та відсотками у сумі 5 002.47 гривень та судові витрати в сумі 214.6 гривень, а всього 5217 (п'ять двісті сімнадцять) гривня 07 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 29473833 ?

Документ № 29473833 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29473833 ?

Дата ухвалення - 31.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29473833 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29473833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29473833, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 29473833, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 29473833 refers to case No. 2018/20691/2012

This decision relates to case No. 2018/20691/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29469362
Next document : 29473858