Рішення № 29473346, 21.02.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

21.02.2013

Справа № 2/269/511/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 лютого 2013 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

при секретарі Кондратьєвій І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Макіївка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом у січня 2013 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 4137,20 грн. за період з 01.01.2005 року по 01.12.2012 року та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явилася, просила розглянути справу в її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, про що надала письмову заяву. В позові свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач є споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1. В порушення вимог Житлового законодавства України відповідач своєчасно не вносить плату за відпущену теплову енергію, через що склалася заборгованість у розмірі 4137,20 грн. за період з 01.01.2005 року по 01.12.2012 року. У добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість. За таких обставин позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та зазначила, що заборгованість склалась у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є власником квартири за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією особистого рахунку.

Згідно з нормами ст. 162 Житлового кодексу України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити оплату комунальних послуг, в тому числі і за теплопостачання. Між позивачем та відповідачем згідно вимог ст. 509 ЦК України виникли зобов`язання, які вони повинні виконувати та не звільняються від відповідальності через неможливість виконання даного зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи згідно з копією договору № 18/1165 про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання від 28.10.2010 року ОСОБА_1 визнала суму боргу у повному обсязі, що на підставі ст. 264 ЦК України перериває перебіг позовної давності.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують, що відповідач має заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 4137,20 грн. за період з 01.01.2005 року по 01.12.2012 року, яка повністю підтверджена наданими у справі письмовими доказами і тому підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача, підлягає до стягнення судовій збір у розмірі 214,60 грн. який сплачений позивачем, що підтверджено платіжними дорученнями, яке долучено до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 162 ЖК України, ст. 509 ЦК України, та на підставі ст. 10, 60, 79,88, 130, 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» на р/р 26005011453801 в ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ МФО 300346 код ЄДРПУ 31534547 заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.01.2005 року по 01.12.2012 рік у сумі 4137,20 грн., а також судовий збір у сумі 214,60 грн., а всього 4351,80 (чотири тисячі триста п'ятдесят одну) грн. 80 коп.

Рішення проголошено та може бути оскаржено в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.А.Мельник